החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1837/19 תומר בוכריס נ. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראות להגשת תשובה ותגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור ולתגובה לתשובה, והורה על העברת עותק לבא כוח היועץ המשפטי לממשלה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה ואסמכתאות, ונאמר כי העדר התייחסות במועד משמעו הסכמה או אי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובה לבקשת רשות הערעור ולתגובה לתשובה?
  2. 2.האם יש להעביר עותק לבא כוח היועץ המשפטי לממשלה ולהודיע על רצונו להתייחס לבקשה?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • תגובה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1837/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

תומר בוכריס

נ ג ד

המשיבים:

1. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ

2. פס הרכבות בע"מ

3. המשבב נכסים בע"מ

4. זאב שטרנליכט

5. חנוך שטרנליכט

6. יעקב צ'רנוביץ'

7. עידו אנגל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

11.02.2019 בת"א 64492-03-16 שניתנה על ידי כב' השופט מגן אלטוביה

בשם המבקש:

עו"ד צבי בר-נתן; עו"ד מרב

ברוך;

עו"ד סתיו אלפישר

החלטה

1.

המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום א' 2.6.2019. אורך התשובות לא יעלה על 10 עמודים. זכות תגובה למבקשים עד ליום א' 16.6.2019 אורך התגובה לתשובות לא יעלה על 3 עמודים.

2.

המבקשים והמשיבים יעבירו עותק מהבקשה ומהתגובה לבא כוח היועץ המשפטי לממשלה, אשר יגיש הודעה המעדכנת את בית משפט זה האם הוא מעוניין להגיש את התייחסותו לבקשה, עד ליום א' 16.6.2019.

3.

על נוסח התשובה והתגובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

4.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשע"ט (28.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • רע"א 4322/22ג'נרל מילס ישראל בע"מ נ. קבוצת ממן אילת בע"מהחלטה
  • רע"א 1945/22יהודה אמיתי נ. ישראל קרויזהחלטה
  • רע"א 7593/19שרגא בודה נ. משה אור ובניו חברה לבנין והשקעותהחלטה