החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1883-23 רע"א 1883-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה בדבר הצורך בתשובה ומועדיה

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, ונקבע מועד להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, אופן הגשתה ליתר בעלי הדין, והשלכות אי-הגשתה במועד. בשל עיכוב המועדים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע, לא נמצא צורך במתן צו נוסף לעת עתה.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור הוגשה לבית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי עיכב את המועדים להגשת תגובות לבקשה 42 עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצד בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן הגשתה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם במועד שנקבע.

    ״נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, והתשובות יוגשו במקביל לבית המשפט ולבעלי הדין.

    ״התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין ליתר בעלי הדין. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • אי התייצבות
  • אסמכתאות
  • פסקי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1883/23

בבית המשפט העליון

רע"א 1883/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשים:

1. קבוצת וויז'ן א.ש יזמות בע"מ

2. בונה העצמאות 57 הרצליה בע"מ

3. אלירן שפט

4. גל שפט

נ ג ד

המשיבים:

1. אסף כרמלי

2. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

3. דיירי רחוב העצמאות 57 הרצליה

4. איתי ייזום והתחדשות עירונית

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 06.02.2023 בתיק פר"ק 11211-04-20

שניתנה על-ידי כבוד השופט נ' גרוסמן

בשם המבקשים: עו"ד יונתן אדלסון;

עו"ד עומר עב

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם עד ליום 30.03.2023.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

3.התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין ליתר בעלי הדין. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

4.שעה שבית המשפט המחוזי עיכב את המועדים להגשת תגובות לבקשה 42, עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצד הבקשה לרשות ערעור, לא ראיתי צורך במתן צו נוסף לעת עתה.

ניתנה היום, ט"ז באדר

התשפ"ג (9.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם במועד שנקבע.
  2. 2אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, והתשובות יוגשו במקביל לבית המשפט ולבעלי הדין.