החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1978/16 ישראל סגל נ. שמעון אורי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שביטלה זמנית צו עיכוב יציאה מן הארץ של מי שנמצא בפשיטת רגל, בכפוף להפקדת סכום בקופת הכינוס. נקבע כי מאחר שתקופת היציאה המקורית אינה רלוונטית והבקשה מתייחסת לתקופה עתידית בלתי מוגדרת, אין מקום להתערבות. המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה לתקופה מוגדרת.

העובדות

המבקש נמצא בהליך פשיטת רגל וחל עליו צו עיכוב יציאה מן הארץ. בית המשפט המחוזי ביטל זמנית את הצו בכפוף להפקדת 30,000 ש"ח בקופת הכינוס. הנאמן הסכים להסרה זמנית בכפוף להפקדת 10,471 ש"ח. התאריך המקורי של הנסיעה כבר אינו רלוונטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה שביטלה זמנית צו עיכוב יציאה מן הארץ בכפוף להפקדת סכום בקופת הכינוס?
  2. 2.האם בקשה לרשות ערעור הנוגעת לתקופת יציאה עתידית בלתי מוגדרת ראויה להידחות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שנסובה על תקופת יציאה שכבר אינה רלוונטית ומתייחסת לתקופה עתידית בלתי מוגדרת דינה להידחות

    ״ובקשת רשות הערעור נושאת אופי כוללני ומתייחסת לתקופה עתידית בלתי מוגדרת, דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מותר למבקש להגיש לבית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול צו עיכוב יציאה לתקופה מוגדרת, ובית המשפט צריך לנמק החמרה מעבר לתנאי הנאמן

    ״מובן כי המבקש רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ לתקופה מוגדרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • בקשת רשות ערעור
  • קופת הכינוס
  • הנאמן
  • הפקדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1978/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

ישראל סגל

נ ג ד

המשיבים:

1.

שמעון אורי

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

06.03.2016 בתיק פש"ר 859/03

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (פש"ר 859/03, השופטת ע' כהן ), אשר נעתר לבקשת המבקש וביטל זמנית את צו עיכוב היציאה מן הארץ שניתן כנגדו במסגרת הליך פשיטת הרגל – בכפוף לעמידתו בתנאים מסוימים, לרבות הפקדת סכום בן 30,000 ש"ח בקופת הכינוס.

לטענת המבקש, סכום ההפקדה מופרז וניתן היה להסתפק בשליש ממנו. זאת, גם בהתחשב בעמדת משיב 1 – הנאמן על נכסי המבקש – אשר הסכים להסרה זמנית של הצו בכפוף להפקדת סכום כולל בן 10,471 ₪.

2.בקשת רשות ערעור כשמה כן היא. למבקש לא עומדת זכות ערעור, ובית המשפט רשאי, אפוא, לשקול אף שיקולים מעשיים. מן החומר עולה כי ההחלטה מושא הבקשה הנוכחית התייחסה לתקופת יציאה מוגדרת, בין התאריכים 9-23 במרץ 2016. ברם, בבקשת רשות הערעור הבהיר המבקש כי התאריך המקורי שבו התעתד לצאת מן הארץ אינו רלוונטי עוד, וכי עניינו בנסיעה לחו"ל בתאריך עתידי.

בנסיבות אלה, כאשר מסגרת הזמנים בה עסק בית המשפט קמא שוב אינה רלוונטית, ובקשת רשות הערעור נושאת אופי כוללני ומתייחסת לתקופה עתידית בלתי מוגדרת, דין הבקשה להידחות. מובן כי המבקש רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ לתקופה מוגדרת – וחזקה על בית המשפט כי אם ימצא לנכון להחמיר מעבר לתנאי שהציב הנאמן ינמק זאת, ולו בקצרה. אין באמור כדי להביע כל עמדה לגופם של התנאי הראויים, היה ובקשה כזו תוגש.

3.הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר ב

התשע"ו (17.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"ב 8648/21פלוני נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 8798/17מחמוד ראיק מגאדבה נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"א 102/18אשר מעודה נ. רון חמד - מנהל מיוחד לנכסי החייבהחלטה
  • רע"א 3289/17מוחמד טאהא נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שנסובה על תקופת יציאה שכבר אינה רלוונטית ומתייחסת לתקופה עתידית בלתי מוגדרת דינה להידחות
  2. 2מותר למבקש להגיש לבית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול צו עיכוב יציאה לתקופה מוגדרת, ובית המשפט צריך לנמק החמרה מעבר לתנאי הנאמן