החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2041/17 עמוס אופיר נ. עירית קדרון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2041/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

עמוס אופיר

נ ג ד

המשיבה:

עירית קדרון

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בהפ"ב 10482-08-16 מהימים 17.12.2016 ו-1.2.2017

בשם המבקש: עו"ד

גתאי ברלל; עו"ד רן כהן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, ביחס לסוגיה ספציפית כפי שיפורט להלן. המשיבה תגיש את תשובתה לבקשה עד ליום 15.6.2017. בתשובתה תתייחס המשיבה אך ורק לסוגיית סמכותו של הרשם לאשר את "פסק הבוררות" בהתאם לסעיף 37(4) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, נוכח אי הפקדת הערובה שנקבעה כתנאי לדיון בבקשת הביטול.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שענ יינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, ד' בסיון

התשע"ז (29.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)