פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 2049/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
רז פישמן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אביב פריצקי – בתפקידו כמפרק הזמני של החברה
2. טוביהו יוסף ושאתי שרון
3. כונס הנכסים הרשמי
4. שמעון דור ואח'
5. נושי החברה (המשקיעים במלון בסן
חוזה)
6. אברהם טל
בקשה לרשות ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפר"ק 1996-07-15, פש"ר
47210-06-15 ובפש"ר 47156-06-15 מיום 9.3.2021, שניתנה על ידי כב' השופטת
ע' וינברג-נוטוביץ; בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד יפעת בן דוד
עמית
החלטה
1.
בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ) נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. נוכח מהות הבקשה, ובהתאם לתקנה 176(ב) לתקנות, התשובה תוגש בתוך 21 יום. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א) לתקנות. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
2.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור (להלן: הבקשה לעיכוב ביצוע ), דינה להידחות. מעיון בבקשה עולה כי בהחלטה מיום 21.3.2021 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה האמורה, ולכן לא ניתן לשוב ולהגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע לבית משפט זה. חלף זאת, פתוחה בפני המבקש הדרך להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את בקשתו לעיכוב ביצוע כאמור (ראו: ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה , פסקאות 20-14 לחוות דעתו של השופט נ' סולברג (17.6.2015)). למעלה מן הצורך, אוסיף כי הבקשה לעיכוב ביצוע בהתייחס להתמחרות שאמורה להתקיים היום, לוקה בשיהוי ניכר – ב"דקה התשעים ואחת", ודי אף בכך כדי לדחותה.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).
ש ו פ ט ת