פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2062/15
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשים:
1. פלוני ו- 108 אח'
2. פלוני ו- 114 אח'
3. פלוני ו- 70 אח'
4. פלוני ו- 271 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות לניירות ערך
2. מדינת ישראל - משטרת ישראל
3. מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1470/06 ואח', שניתנה ביום 3.3.2015 על ידי כב' השופט
עודד מודריק, סגן נשיאה ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד דורון
בקרמן
החלטה
1.
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' מודריק , סגן נשיאה), שניתנה בגדר מחלוקת שנושאה הוא הליכי גילוי מוקדם, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע, שהלכה למעשה היא בקשה לדחיית מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק העיקרי על ידי כ' השופט י' פרגו .
2 .
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
א.
המשיבים יגישו תשובתם עד ליום 15.4.2015. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש, במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבאי-כוח המבקשים.
ב.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.
ג.
המבקשים יודיעו עד ליום 15.4.2015 עמדתם לגבי האמור בסעיף ב'.
ד.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.
3.
דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות על הסף.
הבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסת להחלטות בית המשפט המחוזי (השופט י' פרגו ), אשר בגדרן נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות בתיקים המתנהלים בפניו בפרשה דנא, החלטות שניתנו טרם מתן ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. הלכה למעשה, הבקשה היא לדחות את מועדי ההוכחות נוכח העובדה שהוגשה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטתו של השופט ע' מודריק
שהתייחסה לסוגיית העיון במסמכים שלגביהן טענו המשיבים לחסיון. דהיינו - בקשת עיכוב הביצוע אינה מתייחסת להחלטה נשוא בקשת רשות הערעור דנא, אלא להחלטות אחרות, כאשר כלל לא הוגשה לבית משפט קמא בקשה לדחיית מועדי ההוכחות נוכח העובדה שביום 3.3.2015 ניתנה החלטת השופט מודריק וכיוון שהוגשה על החלטה זו בקשת רשות הערעור דנא (מועדי ההוכחות נקבעו בטרם ניתנה ההחלטה הנ"ל ובטרם הוגשה בקשת רשות הערעור). זאת ועוד, לא ניתן, בדרך של הגשת בקשה לעיכוב ביצוע, לעקוף את הוראת סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לפיה לא תינתן רשות ערעור על החלטה בענין קביעה ושינוי של מועדי דיון. בכך ניתן ביטוי מובהק לכך שאין מקום שערכאת הערעור תתערב בקביעת מועדי דיון.
בנסיבות אלה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע אף בלא צורך בתשובה.
4.
כאמור בפסקה 2 לעיל, על המשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, ד' בניסן התשע"ה (24.3.2015).
ש ו פ ט