פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2127/09 - א'
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
שדרות פרידה בת יחיאל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר-מחוז ת"א
2. מנהל מס רכוש ת"א
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשת:
עו"ד איל זלר
החלטה
לפניי "בקשה לעיון חוזר" בהחלטתי מיום 15.7.2009 בתיק שבכותרת.
1.
מדובר בהחלטה שניתנה במסגרת בקשת רשות ערעור שהופנתה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ד' קרת-מאיר ) בע.ש. 1291/06 מיום 29.1.2009 שבמסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטתה של ועדת ערר לפי חוק מס רכוש וקרן פיצויים, התשכ"א-1961 מאוקטובר 2006.
2.
בהחלטתי מיום 15.7.2009 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת, הן משום שלא מתעוררת במקרה דנן סוגיה אשר מצדיקה בירור בגלגול שלישי, וזאת על פי המבחנים שנקבעו בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982), והן משום שלא מצאתי ממש בטיעוני המבקשת אף לגופו של עניין. כעת מבוקש כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטה האמורה, משום שלטענת המבקשת בית משפט זה התעלם מחוות דעת באשר למצבו הבריאותי והנפשי של מנהל המבקשת בעת הרלוונטית ונתונים חשובים נוספים, ולכן לטענתה הותרת ההחלטה האמורה על כנה תגרום למבקשת עיוות דין.
3.
איני רואה כל מקום להיעתר לבקשה. ההחלטה מיום 15.7.2009 הינה סופית וממצה ולא קיים הליך של "עיון חוזר" בנוגע להחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור [ראו למשל: רע"א 2203/04 חטאבי נ' הקדש שלמה מוסיוף (לא פורסם, 28.11.2004); רע"א 6710/06 ד. בל רהיטים בע"מ נ' אנגל נכסי הטיילת בע"מ (לא פורסם, 16.10.2006); רע"א 5807/06 לבנדר נ' דמארי (לא פורסם, 15.4.2007); רע"א 1036/08 אליאס נ' קלינטון אלקטרוניקה בע"מ (לא פורסם, 14.2.2008)].
4.
אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה ביום, י"ג אב תשס"ט (3.8.2009).
ש ו פ ט