החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2215/15 אלדד בעל הנס נ. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון לא נתקבלה במלואה נוכח חסר בהוכחת מצבו הכספי של המבקש. האגרה הופחתה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע על 5,000 ש"ח. המבקש לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה.

העובדות

המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכספי. על פי הנטען, מצבו הכספי אינו טוב, ועד לפני מספר חודשים קיבל גמלת הבטחת הכנסה. הבקשה לוותה בחסרים בהוכחת ההכנסות וההוצאות ובפירוט אופן נשיאת עלויות הייצוג בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטר את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נוכח מצבו הכספי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס הוכחת מצבו הכספי של המבקש, והעדר פירוט ואסמכתאות מצדיק הפחתה בלבד ולא פטור מלא

    ״דומני כי אין מקום להיעתר לבקשות במלואן נוכח חסר הקיים בהן לעניין הוכחת מצבו הכספי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש שנדרש להפקיד עירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הסכום, וטענה סתמית אינה מספקת

    ״המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצבו הכספי
  • הוכחת מצבו הכספי
  • הוצאות
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • גיוס סכום העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2215/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אלדד בעל הנס

נ ג ד

המשיבים:

1. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ

2. צבי גרינברג

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, נוכח מצבו הכספי.

על יסוד הנטען בבקשה ובצרופותיה נראה כי ניתן לצאת מנקודת הנחה שמצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים (ויצוין כי עד לפני מספר חודשים קיבל גמלת הבטחת הכנסה). יחד עם זאת דומני כי אין מקום להיעתר לבקשות במלואן נוכח חסר הקיים בהן לעניין הוכחת מצבו הכספי של המבקש - חסר באסמכתאות לעניין ההכנסות הנטענות ואי פירוט והעדר הוכחה לעניין הוצאותיו, וכן אי פירוט כיצד נשא המבקש בעלויות ייצוגו בערכאה קמא. לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (כגון בהוריו אשר בביתם הוא מתגורר לטענתו) ואין די בטענתו הסתמית בעניין, וכן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויב המבקש בערכאה קמא ולטענת המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי אלו טרם שולמו לידיהם.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח, ובשים לב גם להיקפו של ההליך יועמד העירבון על סכום של 5,000 ש"ח.

האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, ז' באייר תשע"ה (26.4.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6018/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3228/19נימר עלי אבו ריא נ. תאופיק פתחי חסןהחלטה
  • בש"א 3365/15אלדד בעל הנס נ. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"םהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על בסיס הוכחת מצבו הכספי של המבקש, והעדר פירוט ואסמכתאות מצדיק הפחתה בלבד ולא פטור מלא
  2. 2המבקש שנדרש להפקיד עירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הסכום, וטענה סתמית אינה מספקת