רע"א 2215/15 אלדד בעל הנס נ. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ

בפניי בקשה לעיון חזר בהחלטתי מיום 26.4.2015, בה דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך סכום האגרה הופחת והעירבון הועמד על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

תחילה יצוין כי יש להצר על הטרמינולוגיה בה נקט המבקש ועל תחושותיו. אין בהחלטתי הנזכרת כל אמירה כי המבקש "משקר את בית המשפט" וכל עניינה של ההחלטה בשאלה האם הרים הוא את נטל ההוכחה הנדרש והאם פרש תשתית עובדתית מלאה כמתחייב מהוראות הדין והפסיקה. כך למשל על העובדה שהמבקש היה מיוצג בהליך קמא ניתן היה ללמוד מכותרת ההחלטה נשוא ההליך, ואת הסכם שכר הטרחה שצירף לבקשתו לעיון חוזר, יכול היה המבקש לצרף כבר לבקשה המקורית, ובכך היה מניח את הדעת בעניין זה. יש להדגיש בהקשר זה כי בעל דין המגיש בקשה נדרש לצרף לה את כל החומר הרלבנטי, ובקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת "מקצה שיפורים". על כן ובהעדר כל טענה לשינוי נסיבות מהותי למן מועד מתן ההחלטה כלל לא קמה עילה בדין לעיון חוזר בהחלטתי.

בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם בבקשה לעיון חוזר לא מולאו כל החוסרים עליהם הצבעתי בהחלטתי - המבקש לא פירט גם עתה את כל הוצאותיו ולא צירף אסמכתאות בעניין. כמו כן לעניין האפשרות לגייס את סכום העירבון בעזרת הסביבה הקרובה קיימת אי בהירות גם עתה שכן המבקש ציין בתצהיר שצורף לבקשה המקורית כי הוא מתגורר בבית הוריו (אך כי הוצאות המחיה, שלא פורטו, מוטלות עליו), ועתה ציין כי בידה של אימו (עימה יש לו לפי הטענה "קשר רופף") "לא מופקד דבר". טענה זו לא פורטה ולא הוכח מצבה הכספי של האם. כן לא התייחס המבקש לטענת המשיבים לפיה לא שילם את ההוצאות, בסך של 10,000 ש"ח, בהן חויב בערכאה קמא.

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא. המועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון מוארכים בנסיבות העניין, כך שאלו ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו.