רע"א 2242/05 גד קבץ נ. עופר שבת

1.בפני בקשה למתן חלופה במקום עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך זה. המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.1.05 (השופט י' גרוס), בה נתבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 18.10.04 (השופטת ש' אלמגור), המטיל על המשיב חבות כספית בשל הפרת חוזה. הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נתקבלה חלקית על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הורה לעכב תשלום של 40% מסך החוב הפסוק. בקשת רשות הערעור שלפני היא מטעם הזוכה, אשר מבקש לערער על עיכוב 40% האחוזים.

2.בבקשתו להפקדת לחלופת עירבון טוען המבקש כי המשיבים חבים לו כספים רבים, אשר בגין חלקם קיימים תיקי הוצאה לפועל פתוחים לטובתו. המבקש מציע להבטיח את הוצאות המשיבים על ידי עיכוב ההליכים בחלק מתיקי ההוצאה לפועל. לפי הצעתו, בתיקים מספר 01-27555-05-4, 01-25915-05-6, 01-03189-74-3, אשר גובה החוב בהם מסתכם ב-10,114 ₪, יעוכבו כל ההליכים, ובתיק מספר 01-09665-71-5 יעוכבו הליכים בגין יתרת החוב- 4,886 ₪.

3.המשיבים טוענים כי דין הבקשה להידחות באשר אין בה כל התייחסות למצבו הכלכלי של המבקש או לסיכויי ערעורו. לעניין המצב הכלכלי טוענים המשיבים כי המבקש העלים את העובדה לפיה צד שלישי הטיל עיקול על כל זכות כספית של המבקש המצויה אצל המשיבים עד לסכום של 250,000 ₪. לעניין סיכויי הערעור טוענים המשיבים כי הם אפסיים, לאור החלטת כב' השופטת ע' ארבל ברע"א 2186/05 מיום 31.3.05. בהחלטה זו דחתה כב' השופטת ארבל בקשת רשות ערעור מטעם המשיבים בהליך שלפנינו, בה נתבקש בית המשפט להורות על עיכוב מלא של החוב, תוך שהיא קובעת כי "במקרה דנן, שקל בית המשפט המחוזי את הסיכויים והסיכונים הנוגעים בדבר. החלטתו לעכב אך 40% מהחוב אשר נפסק לטובת המשיב, ולא את כלל החוב, הנה פרי איזון בין האינטרסים השונים ותוצאת הפעלת שיקול דעתו". לאור קביעתה זו, הבקשה נדחתה.

4.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. שאלת המצב הכלכלי וסיכויי הערעור, על אף ששייכת היא גם לבקשות לחלופת עירבון, רלוונטית היא יותר לבקשות לפטור מעירבון או הפחתתו. כך, שכן חלופת עירבון טובה אינה משנה מאום מבחינת המשיבים, שכן היא מקנה להם את שווי זכייתם בה במידה שעירבון עצמו היה מקנה זאת. מכאן שהדגש בהליך זה מצוי בשאלה אם המבקש הציג חלופת עירבון ראויה. המבקש טען לחבות של המשיבים כלפיו בסכום העולה על העירבון. בענייננו, לא נטען כי המשיבים אינם חבים את אותם סכומים למבקש. טענת המשיבים כי קיים עיקול מטעם צד שלישי אינה יכולה להתקבל, באשר המשיבים לא המציאו בדל ראיה לעיקול זה. הם אף לא זיהו את אותו אדם שהטיל העיקול מעבר לשם "כדורי". לא צורף תצהיר בנדון. לכן, מדובר בנסיבות המקרה בטענה אשר אין בידי לקבלה. לפיכך, חוב המשיבים למבקש יכול להיחשב בנסיבות העניין כחלופת עירבון ראויה.

5.המבקש יפקיד אפוא בבית המשפט הודעת קיזוז המאפשרת למשיבים לקזז ללא תנאי סך של עד 15,000 ₪ כנגד הוצאות שייפסקו לזכותם בהליך זה, והכל תוך 10 ימים מעת ההמצאה. תוך מועד זה יקפיא המבקש את ההליכים בלשכת הוצאה לפועל על הסכומים האמורים, וימציא אישור על ביצוע פעולה זו לבית המשפט. דין אי המצאת האישור והודעת הקיזוז יהא כדין אי הפקדת עירבון.