פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2548/22
לפני:
כבוד השופט ש' שוחט
המבקשים:
1. אמיל חדד
2. חיים ממן
נ ג ד
המשיבים:
1. אזקטלן יעקב
2. זבידי איסמעיל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 035905-02-19 שניתנה ביום 16.03.2022
על ידי כבוד השופט מיכאל תמיר
בשם המבקשים:
עו"ד אבי אמבר, עו"ד מוריה
פרידמן
החלטה
ביום 23.12.2021 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז פסק-דין שדוחה את תביעת המבקשים לפסק-דין הצהרתי לפיו הם זכאים להירשם כבעלים של מלוא הזכויות בחנות ברחוב בן גוריון 6 בלוד. במהלך ניהול ההליך ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי צו מניעה זמני שאסר על ביצוע דיספוזיציה בחנות. בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין אותה הגישו המבקשים לאחר הינתנו, נתן בית המשפט המחוזי ביום 23.1.2022 צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק-דינו. ביום 16.3.2022, לאחר קבלת תגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע, ביטל בית המשפט המחוזי את הצו הארעי שנתן ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.
בבקשת רשות הערעור שלפניי, שהוגשה היום (12.4.2022), מלינים המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.3.2022. בשולי בקשת רשות הערעור עותרים המבקשים אף לסעד ארעי, ובהמשך זמני (עד להכרעה בבר"ע), לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט קמא.
לא אוכל להידרש לבקשה לסעד ארעי\זמני במתכונתה, אף לא לבקשת רשות הערעור לגופה.
באשר לבקשת רשות הערעור – לא הופקד העירבון הנדרש לשם הדיון בה.
ובאשר לבקשה לסעד זמני\ ארעי – זו דורשת הגשת בקשת ביניים נפרדת (שלא הוגשה); צירוף התחייבות עצמית ( שלא צורפה); ותצהיר תומך ( שלא צורף. התצהיר שצורף לבקשת רשות הערעור הוא התצהיר שהוגש לבית המשפט קמא בתמיכה לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה שם, הוא נערך חודשיים ימים טרם נתן בית המשפט קמא את החלטתו עליה מלין המבקש וממילא אינו מתמודד עם הקביעות באותה החלטה).
לאחר תיקון המחדלים ניתן יהיה להידרש לבקשה לסעד זמני בערעור (ככל שתוגש) או לבקשת רשות הערעור לגופה, לפי העניין.
ניתנה
היום, י"א בניסן התשפ"ב (12.4.2022).
ש ו פ ט