תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 2548/22 אמיל חדד נ. אזקטלן יעקב
4 מסמכים · 12.04.2022 – 24.05.2022 · 4 בחיפוש, 0 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ובטלה צו ארעי. בית המשפט העליון קבע שלא ניתן להידרש לבקשה לסעד זמני בהיעדר בקשת ביניים, התחייבות והצהרה תומכת, וכן שלא ניתן להידרש לבקשת רשות הערעור…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה עיכוב ביצוע פינוי של חנות מסחרית. נקבע כי הנטייה לעכב פינוי נכס מסחרי חלשה יותר מזו הנוגעת למגורים, וכי הנזק הכלכלי ניתן לפיצוי. הבקשה לעיכוב ביצוע בשאלת חשש ההברחה נותרה לבחינה נוספת…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון נעתר באופן חלקי לבקשה לצו איסור דיספוזיציה על הזכויות בנכס עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. הצו מסויג כך שלא ימנע את השלמת עסקת המכר בין המשיבים. בית המשפט לא התנה את הצו בהפקדת עירבון, שכן הטענות לנזק לא נומקו כדבעי.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את בקשת עיכוב הפינוי של הנכס, אך קיבל את הבקשה לסעד זמני מסויג של איסור דיספוזיציה שלא ימנע השלמת עסקת המכר. הסעד יעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור ללא צו להוצאות.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.