רע"א 288/10 ג'מיל אבו עסבה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ביום 14.4.2010 דחיתי את בקשת המבקש לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה. במסגרת הבקשה שלפניי – המוכתרת כ"בקשה למשפט חוזר אזרחי" – עותר המבקש לקיים דיון בשאלה הנוגעת למחלוקת שהוכרעה באופן סופי בהחלטתי האמורה. לטענת המבקש, המדובר בשאלה שחשיבותה חורגת מעניינם של הצדדים הישירים למחלוקת.

דין הבקשה להידחות. החלטתי במסגרת הליך זה מיום 14.4.2010 סיימה את הדיון לאחר שדחתה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". אין מקום לפתוח מחדש דיון זה שהוכרע בפסק דין סופי. אעיר במאמר מוסגר כי הסמכות לקיים "משפט חוזר אזרחי" מסורה לבית המשפט שנתן את פסק הדין שמבוקש לבטלו, בענייננו בית משפט השלום (ע"א 4682/92 עזבון שעיה נ' בית טלטש בע"מ , פ"ד נז(3) 366, 372 (2003)), מבלי שאני מביע דעה לגבי סיכוי הליך זה לגופו של עניין.