רע"א 288/10 ג'מיל אבו עסבה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהועמד על סך של 15,000 ₪, או לחלופין – להקטנת סכום העירבון. אומר מיד כי אין לקבל את הבקשה. ראשית, טענת המבקש כי אין באפשרותו לעמוד בסכום העירבון "נוכח מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה" נטענה ללא כל פירוט וללא כל אסמכתא. אכן, כלל הוא שבעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש לפרושֹ לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, ובענייננו המבקש לא עמד בנטל זה ולוּ בקירוב. המבקש גם לא התייחס לאפשרות לגייס את סכום עירבון מסביבתו הקרובה. שנית, סיכויי הערעור כלל אינם טובים נוכח העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ופסק הדין של הערכאה הראשונה ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. קשה עד מאד לראות כיצד יצליח המבקש "להשתחל" לאותם מקרים חריגים שבחריגים שבהם יתערב בית המשפט העליון בכגון דא. שלישית, מעיון בתיק עולה כי המשיבה חויבה לשלם למבקש סכום של 360,000 ₪ - סכום גבוה בהרבה מהעירבון שנקבע.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 10 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.