החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3327/11 יחיאל בקרמן נ. אופנת תוכנה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו בראיות מספיקות חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן לפטור אותם מהפקדת עירבון. עם זאת, לאור נסיבות העניין הופחת העירבון מ-20,000 ש"ח ל-12,000 ש"ח, שיש להפקיד תוך 14 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית בסך 20,000 ש"ח, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי על המבקשים לשלם למשיבה סכום כסף. למבקשים חובות והגבלות, אך המסמכים שהוגשו, ובהם אישורי רואה חשבון ותלוש שכר אחד לכל מבקש, לא הציגו תמונה מלאה של מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל עליו להוכיח בראיות מספיקות חוסר יכולת כלכלית, ותיעוד כללי או חלקי אינו מספיק

    ״אין בחומר שלפניי כדי להוכיח כדבעי חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת לגייס סיוע מהסביבה הקרובה דורשת תימוכין בתיעוד

    ״גם הטענה כי לא ניתן להסתייע בסביבה הקרובה אינה מגובה בתיעוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • עירבון
  • אישורי רואה חשבון
  • תלושי משכורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3327/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. יחיאל בקרמן

2. ירון בקרמן

נ ג ד

המשיבה:

אופנת תוכנה בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הבקשה שלפניי היא למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת; העירבון הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ₪. בקשת הפטור הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגן הנשיא ג' גינת), שבו נתקבל ערעור המשיבה על פסק-דין של בית משפט השלום, ונקבע כי על המבקשים לשלם למשיבה סכום-כסף.

מעיון בבקשה ובנספחיה עולה כי למבקשים חובות לא מבוטלים וכי הוטלו עליהם הגבלות שונות, אך אין בחומר שלפניי כדי להוכיח כדבעי חוסר יכולת כלכלית. כך למשל אין לגזור מן המסמכים המסומנים ג1 ו- ג2 (אישורי רואה חשבון), המנוסחים בכלליות רבה, תמונה מלאה ומפורטת לגבי מצב החברות שבבעלות המבקשים, לגבי דוחותיהן ולגבי היקף נכסיהן (יצוין כי לטענת המשיבה יש בבעלות המבקשים חברות נוספות שאינן מוזכרות בבקשה). גם תלושי המשכורת שצורפו (תלוש אחד בלבד לגבי כל מבקש) אינם מציגים תמונה מלאה, בפרט כשידוע כי החברה שהנפיקה את התלושים מצויה בבעלות המבקשים. מן הבקשה לא ניתן ללמוד על רמת החיים של המבקשים, ולא הובאו נתונים מדויקים – בצירוף אסמכתאות – לגבי הוצאותיהם החודשיות. גם הטענה כי לא ניתן להסתייע בסביבה הקרובה אינה מגובה בתיעוד (ראו לעניין זה בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור לא מצאתי לנכון לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אם כי לאור כלל הנסיבות החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באייר

תשע"א (26.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4374/11יחיאל בקרמן נ. אופנת תוכנה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל עליו להוכיח בראיות מספיקות חוסר יכולת כלכלית, ותיעוד כללי או חלקי אינו מספיק
  2. 2טענה לחוסר יכולת לגייס סיוע מהסביבה הקרובה דורשת תימוכין בתיעוד