פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
334/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
לאופר חיים, חברת עורכי דין
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון נורני
2. ניסן קזיוף, עו"ד ומגשר
בקשת המבקשת מיום
30.1.2020 לפטור מעירבון; תשובת המשיב 1 מיום 11.2.2020
החלטה
לטענת המבקשת יש לאפשר לה להפקיד בהליך שבכותרת "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון במזומן או בערבות-בנקאית.
זאת, לטענתה, בשל סכומי כסף שהמשיב 1 חב לה מתוקף פסק-דין חלוט (להלן: פסק-הדין ). המשיב 1 מתנגד לבקשה ואילו המשיב 2 מסכים לה. עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשה. הכלל הוא שניתן לשקול חלופה בדמות הודעת קיזוז רק במקרים חריגים אשר בהם קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (ראו למשל, בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). במקרה דנן, המשיב 1 נקט הליך לביטול פסק-הדין. הליך זה הוא העומד ברקע הגשת בקשת רשות הערעור דנן. לנוכח הגשת התביעה לביטול פסק-הדין, ומבלי להביע עמדה באשר לסיכוייה, ברי כי בשלב זה קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר לחוב הנטען. מטעם זה איני סבור כי המקרה דנן נמנה עם המקרים החריגים ויוצאי הדופן שבהם ניתן לאפשר הפקדת "הודעת קיזוז" חלף עירבון. לצד האמור ולאחר בחינת מכלול הנסיבות (לרבות הסכמת המשיב 2 לבקשה שבכותרת), ראיתי להפחית את שיעור העירבון ולהעמידו על סך של 7,500 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד על ידי המבקשת עד ליום 4.3.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם