רע"א 3374/11 מקובר 24 [1995] בע''מ ע'י מנהלה דוד מקובר נ. בנימין נחום

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בבקשה המקורית נטען כי המבקשת 1 מצויה בפירוק, וכי המבקש 2 "חסר אמצעים, ונמצא בהליך של כינוס נכסים". נוכח הפירוט והתיעוד הבלתי-מספקים, אפשרתי למבקשים להשלים את בקשת הפטור (החלטה מיום 8.5.2011). בבקשה המשלימה נטען כי המבקש נטול הכנסה, חסר רכוש, משלם מדי חודש 330 ₪ לפי צו הכינוס, ומתפרנס מהכנסותיה של רעייתו (בסך של כ- 8,200 ₪). עוד נטען כי הוצאות המשפחה עולות על ההכנסות. אלא שבתשתית העובדתית שהוצגה לפניי קיימים חללים. כך, למשל, בבקשה צוין כי ניתן כנגד המבקשת 1 צו פירוק (שכנגדו משיגה המבקשת בהליך שבכותרת), אך לא נאמר דבר מעבר לכך לגבי מצבה הכלכלי של החברה, כגון לגבי נכסים שברשותה, מצבה הכספי וכד', ולא צורפו אסמכתאות מתאימות. אשר למבקש 2, לבקשה לא מצורף פרוטוקול חקירת היכולת שבה, לדבריו, נקבע כי הוא "חסר כל". כמו כן, אין ללמוד מן הבקשה אם לרעייתו של המבקש 2 יש חשבון בנק ונכסים כלשהם. כל שצורף לעניין מצבה הכלכלי הוא תלוש משכורת אחד. המבקשים כלל אינם מתייחסים לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס סכום מסוים לצורך עירבון, וממילא לא הוצג תיעוד בעניין זה. לא למותר לציין בהקשר זה כי לפי חוזה השכירות המצורף לבקשה, המבקש 2 שוכר דירה השייכת ככל הנראה לבן משפחה (מר זאב מקובר).

לאור האמור, לא אוכל להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וזאת מבלי שראיתי צורך לקבוע לכאן או לכאן בעניין סיכויי ההליך. עם זאת, לאור מהות ההליך והנתונים החלקיים שלפניי, יעמוד העירבון על סכום מתון של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.