פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3374/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. מקובר 24 [1995] בע''מ
2. דוד מקובר
נ ג ד
המשיבים:
1. בנימין נחום
2. רבקה נחום
3. עו"ד ערן קאופמן , המנהל המיוחד
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפר"ק 42360-05-10 שניתנה ביום 4.4.2011 על
ידי כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשיך ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום
21.10.2010
בשם המבקשים:
בעצמם
החלטה
1.
הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 10 ימים. בתשובתם יתייחסו המשיבים אף לסוגיית עיכוב הביצוע המבוקש.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ל' בניסן, תשע"א (4.5.2011).
ש ו פ ט ת