החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3388/16רות דיסקין נ. אהרון לרר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פריסת הפקדת עירבון להוצאותבקשה לפריסת הפקדת עירבון שנקבע על פני ארבעה תשלומים חודשיים

בית המשפט העליון דחה בקשה לפריסת הפקדת עירבון על פני ארבעה תשלומים חודשיים. נקבע כי הכלל הוא הפקדת העירבון בסמוך להגשת ההליך, וכי הבקשה לא הוכיחה היעדר יכולת להפקיד בתשלום אחד. המבקשת הורתה להפקיד את העירבון ולשלם אגרה תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשת ביקשה לפרוס את הפקדת סכום העירבון שנקבע בהליך על פני ארבעה תשלומים חודשיים שווים. בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי המבקשת תפקיד את העירבון ותשלם את האגרה תוך 15 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או ימחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפרוס את הפקדת סכום העירבון שנקבע על פני ארבעה תשלומים חודשיים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, שכן אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד כל עוד קיים חשש לדחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון

    ״הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לפריסת תשלומי העירבון שנטען בה היעדר יכולת כלכלית להפקיד בתשלום אחד נדחית כאשר היא נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מספקת

    ״הבקשה נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מספקת להוכחת הטענה שעניינה היעדר יכולת להפקיד את העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • בקשה
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • אגרה
  • דחייה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3388/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

רות דיסקין

נ ג ד

המשיבים:

1.

אהרון לרר

2. עו"ד רן מסיקה

3. כונס נכסים רשמי

בקשת המבקשת מיום 11.5.2016

החלטה

אין מקום להיעתר לבקשת המבקשת לפרוס את הפקדת סכום העירבון שנקבע על פני ארבעה תשלומים חודשיים שווים. זאת, משני טעמים מצטברים:

ראשית , הכלל לפיו יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך . יצוין, כי התפיסה המקובלת בהקשר זה היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך.

שנית , הבקשה נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מספקת להוכחת הטענה שעניינה היעדר יכולת להפקיד את העירבון בתשלום אחד כמקובל.

אשר על כן, המבקשת תפקיד את העירבון (ואף תשלם את האגרה, ככל שטרם עשתה כן) תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה (או יימחק) ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באייר

התשע"ו (17.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, שכן אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד כל עוד קיים חשש לדחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון
  2. 2בקשה לפריסת תשלומי העירבון שנטען בה היעדר יכולת כלכלית להפקיד בתשלום אחד נדחית כאשר היא נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מספקת