החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3667-23 רע"א 3667-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3667/23

בבית המשפט העליון

רע"א 3667/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. אריאל שטרן

2. יאיר פולג

3. ח.ש.ל נהול ובצוע פרויקטים

בע"מ

4. מ.פלק אחזקות בע"מ

5. י.ר.פ.ש אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אייכה טכנולוגיות בע"מ

2. קרן איי ארגנטו בשקעה באייכה

3. קרן איי ארגנטו בשקעה באייכה סבב 2

4. יעקב יפתח

5. יעקב עומר

6. אבי נסימוב

7. HG CAPITAL

LP

8. INTERCAMBIO

COMERCIAL SA DE CV

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

מיום 29.3.2023 ומיום 17.4.2023 בת"א 68629-03-23, שניתנו על ידי כב'

השופטת מ' אגמון-גונן

בשם המבקשים: עו"ד אמיר איבצן;

עו"ד רועי דריזון

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נקבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום ב', 22.5.2023.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140(א)(2) לתקנות האמורות, למעט לעניין מועד הגשתה. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשפ"ג (15.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)