החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 37/18 שחר מודן נ. וואלה תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא הוכיח תשתית מלאה למצבו הכספי ולאי יכולתו לגייס כספים. נקבע כי חשיבות ציבורית אינה פוטרת מתשלום כשלא הוכח חוסר יכולת. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 10,000 ש"ח, לתשלום בשני מועדים.

העובדות

המבקש עתר לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, אשר דחה תביעה להצהיר כי הסכם פשרה נחתם בניגוד לרצונו. המבקש אינו עובד ומתגורר בבית אמו, ולא הציג תיעוד מלא להוצאותיו, לחשבון הבנק או ליכולתו לגייס כספים מבני משפחה. בבית המשפט המחוזי נדחתה בקשה דומה בחלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם חשיבות ציבורית של ההליך או סיכוייו מצדיקים פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שיוזם הליך נדרש לשלם אגרה ולהפקיד עירבון גם כאשר להליך חשיבות ציבורית, אלא אם הוכיח כי אין באפשרותו לעשות כן

    ״שכן גם בהליכים שיש להם חשיבות ציבורית על יוזם ההליך לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, אלא אם מוכיח הוא כי אין באפשרותו לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור הנדרש להוכיח את מצבו הכספי בתשתית מלאה, ואי הצגתה מונעת מתן פטור מלא

    ״המבקש לא פרש תשתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולעניין האפשרות העומדת לו לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשיבות ציבורית
  • סיכויי ההליך
  • הסכם פשרה
  • גלגול שלישי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

37/18 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שחר מודן

נ ג ד

המשיבות:

1. וואלה תקשרות בע"מ

2. קואנדו מדיה בע"מ

בקשות לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בהליך זה הנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט השלום בו נדחתה תובענתו להצהיר כי הסכם פשרה עליו חתם במסגרת הליך משפטי נכפה עליו בניגוד לרצונו.

טענתו המרכזית של המבקש היא כי אין לחייבו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון נוכח עניינו של ההליך וחשיבותו הציבורית וכן נוכח סיכוייו. כן טוען המבקש כי יש להעניק לו פטור נוכח מצבו הכספי, אשר לדבריו אינו טוב, בין היתר בשל פעולותיו כ"חושף שחיתויות".

לאחר עיון בבקשות ובנספחיהן ובכל החומר שבתיק, איני מוצאת לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום והפקדה.

הרושם העולה מן הבקשות הוא כי מצבו הכספי של המבקש, אשר אינו עובד והמתגורר בבית אמו, אינו מן המשופרים; ולעניין סכום העירבון יש לקחת בחשבון גם את פערי הכוחות בין הצדדים.

ואולם המבקש לא פרש תשתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולעניין האפשרות העומדת לו לגייס סכום כספי. כך למשל לא פירט המבקש את מלוא הוצאות התא המשפחתי ולא צירף תיעוד בעניין וכן לא צירף תדפיסים מלאים של חשבון הבנק שלו (מן המצורף עולה הרושם כי המבקש לא עשה כל שבאפשרותו להשיג את התדפיסים). כמו כן לעניין העירבון לא הרים המבקש את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים (למשל לא צורפו תדפיסי חשבון הבנק של האם). עוד אציין לעניין העירבון כי עניין לנו בהליך ב"גלגול שלישי" ולאחר עיון בחומר שבתיק התרשמותי היא כי סיכויי ההליך על פניהם אינם תומכים בפטור מלא מהפקדת עירבון, וכן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויב המבקש בהליך קמא.

לאמור אוסיף כי גם בבית המשפט המחוזי עתר המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשתו לא נתקבלה במלואה, תוך שבית המשפט עמד על חוסרים שונים בבקשתו. חלק מחוסרים אלו נותרו בעינם (למשל היעדר פירוט ההוצאות והיעדר הוכחה בדבר חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה), והמבקש אף לא הבהיר כיצד גייס את סכום העירבון שהופקד בהליך קמא.

משלא הוכח כי מתקיימים בענייננו התנאים למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אין מקום להיעתר לבקשות, ואין בטענות המבקש בדבר חשיבות ההליך כדי להועיל לו (שכן גם בהליכים שיש להם חשיבות ציבורית על יוזם ההליך לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, אלא אם מוכיח הוא כי אין באפשרותו לעשות כן).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 10,000 ש"ח (סכום זהה לזה שנקבע והופקד בהליך קמא). המבקש ישלם את האגרה ויפקיד מחצית מסכום העירבון עד ליום 18.2.2018, ואת המחצית השניה של סכום העירבון יפקיד עד ליום 11.3.2018.

היה ואיזה מתשלומים לו לא ישולם או יופקד כאמור, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 3721/18שחר מודן נ. וואלה תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 1631/18שחר מודן נ. וואלה תקשורת בע"מהחלטה
  • בש"א 1809/18שחר מודן נ. וואלה תקשות בע"מהחלטה
  • בש"א 1809/18שחר מודן נ. וואלה תקשות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מי שיוזם הליך נדרש לשלם אגרה ולהפקיד עירבון גם כאשר להליך חשיבות ציבורית, אלא אם הוכיח כי אין באפשרותו לעשות כן
  2. 2מבקש פטור הנדרש להוכיח את מצבו הכספי בתשתית מלאה, ואי הצגתה מונעת מתן פטור מלא