החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3788/06 שלמה יפת נ. ידיעות אחרונות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקשים לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית בקשה לסעד ארעי לאיסור פרסום שמם ותמונתם. נקבע כי הנטל להוכיח מצב כלכלי מוטל על המבקש, וכי התשתית החלקית שהוצגה מצדיקה הפחתת אגרה לסך של 350 ש"ח והעמדת ערבון על 4,000 ש"ח. ההליך יימחק או ידחה אם לא ישולמו הסכומים בתוך חמישה ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו סעד ארעי לאיסור פרסום שמם ופרטיהם ותמונה נשוא תובענה, ונדחו בערכאות הקודמות. לטענתם מצבם הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר תשלום אגרה וערבון, והכנסתם היחידה היא גמלת נכות. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה והפקדת ערבון בשל מצבם הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון ולהותיר את חובת הפקדתו בנסיבות של דלות כלכלית חלקית

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי הנטען״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשתית חלקית המלמדת על דלות כלכלית מצדיקה הפחתת אגרה, ואין לשלול את סיכויי ההליך בשלב זה, ולכן מופחתים הסכומים במקום פטור מלא

    ״מהתשתית העובדתית החלקית שהוצגה על ידי המבקשים עולה תמונה כללית של דלות כלכלית המצדיקה את הפחתת האגרה לסך של 350 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • דלות כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3788/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. שלמה יפת

2. פנינה יפת

נ ג ד

המשיבים:

1. ידיעות אחרונות בע"מ

2. משה ורדי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

עקב תקלה משרדית הובא בפני רק כעת לשם מתן החלטה ועם הצדדים הסליחה.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום לפיה נדחתה בקשת המבקשים לסעד ארעי לאסור את פרסום שמם ופרטיהם וכן להטיל צו כאמור לאיסור פרסום של התמונה נשוא התובענה עד למתן הכרעה בתביעה. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לפי הנטען בבקשה, המבקש

1 הינו נכה בשיעור 100%, המבקשת 2 סובלת אף היא מבעיות בריאות רבות והכנסתם היחידה הינה

מגמלת נכות המוענקת להם על ידי המוסד לביטול לאומי בסך של 2,245 ₪ לחודש. עוד נטען כי המבקשים מתגוררים בדירה של "חלמיש" אשר הוחל לגביה חוק הדיור הציבורי והמבקשים רכשוה במחיר סמלי באמצעות משכנתא ונטילת הלוואות וכן בבעלותם רכה מדגם סובארו, אשר לפי הנטען שוויו בשוק הינו בסך 4,000 ₪. כמו כן, לטענת המבקשים, אין באפשרות קרוביהם לסייע להם בתשלום האגרה והפקדת הערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי הנטען. המבקשים לא עמדו בנטל זה באופן מלא שכן לבקשה לא צורפו לה מלוא האסמכתאות הנדרשות לצורך אישוש טענתם, כגון דפי חשבון בנק, חשבונות חשמל וחשבונות טלפון. לבקשה צורפו אמנם החלטות של בתי משפט קמא בעניין בקשתם המבקשים לפטור מאגרה וכן מכתב מטעם מינהל השירותים החברתיים בעניין מצבם הכלכלי של המבקשים. אולם ההחלטות בעניינם של המבקשים נתנו במהלך שנת 2003 והמכתב מטעם מינהל השירותים החברתיים הינו מיום 26.9.05. חרף האמור, מהתשתית העובדתית החלקית שהוצגה על ידי המבקשים עולה תמונה כללית של דלות כלכלית המצדיקה את הפחתת האגרה לסך של 350 ₪. אשר לערבון, אמנם, בעניין זה ראוי להתחשב בטענת המשיבים, כי המבקשים טרם שילמו להם את ההוצאות בהם חויבו בערכאות הקודמות וכן בגובה ההוצאות בהן חויבו המבקשים. מנגד, יש לשקול אף את התשתית הראייתית החלקית שהוצגה לפני בדבר מצבם הכלכלי הנטען של המבקשים וכן את העובדה כי הבקשה נקבעה לדיון לפני הרכב שלושה, ולפיכך בשלב זה ולצורך ההליך שלפני, אין בידי לשלול את סיכויי ההליך. במצב דברים זה, אין מקום לפטור את המבקשים לחלוטין מהפקדת ערבון אולם סכומו יועמד על סך של 4,000 ₪. בשים לב למועד הדיון, ועל מנת למנוע את דחייתו, האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך שבכותרת או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

החלטה זו תומצא לב"כ המבקשים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ה בסיוון

תשס"ז (11.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • רע"א 8362/17דלק מוטורס בע"מ נ. מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)פסק-דין
  • רע"א 9321/17מדינת ישראל- משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים נ. Nobel Enהחלטה
  • רע"פ 7869/16יונתן רבנסרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצפסק-דין
  • דנ"מ 6673/12עטרת בנות ירושלים נ. משרד הפנים- הממונה על מחוז ירושליםפסק-דין
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטהחלטה
  • מ"ח 3378/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 1386/14ד"ר אורלי אינס-קניג נ. עיתונות זהב בע"מהחלטה
  • ע"א 4244/12הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ. תת ניצב אפרים ברכהפסק-דין
  • ע"פ 1108/13דניאל גביזון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 4924/13עזרא צמח ואח' נ. טיב טעם הולדינגס בע"מהחלטה
  • רע"א 482/13אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה
הצגת עוד 4
  • ע"א 2763/09ניסים לוי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"פ 2117/12פלוני נ. הוצאת עיתון הארץ בע"מפסק-דין
  • רע"א 3848/12מרגלית נגר , באמצעות חבצלת ליאורה נגר נ. סלמן עידההחלטה
  • ע"פ 2676/97מדינת ישראל נ. אבו חוסיין אחמדהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2תשתית חלקית המלמדת על דלות כלכלית מצדיקה הפחתת אגרה, ואין לשלול את סיכויי ההליך בשלב זה, ולכן מופחתים הסכומים במקום פטור מלא