החלטה3 עמודיםארכיון

רע"א 3832/17 רחל לוין נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3832/17 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

רחל לוין

2. עמוס פיקל

3. אפרים ברנד

4. שמעון יצחקי

5. גדעון בר- און

6. אברהם (רמי) גורן

7. שלום זינגר

8. יהושע פורר

9. מאיר קייסרמן

10. אלימלך פירר

נ ג ד

המשיבים:

1.

פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

2. איפקס ניהול קופות גמל בע"מ

3. כלל פנסיה בע"מ

4. אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות בע"מ

5. דש קרנות נאמנות בע"מ

6. אלסינט בע"מ [מוזגה לתוך אלביט הדמיה בע"מ]

7. אלביט הדמיה בע"מ

8. אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ [בפירוק]

9. מרכזי שליטה בע"מ [בפירוק]

10. מרדכי קלמן זיסר ז"ל

11. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ

12. ברכה זיסר

13. עוזיה גליל

14. עמנואל גיל

15. פרופ' ארנסטו לובין

16. עמוס חורב

17. דב תדמור

18. ד"ר מיכה אנגל

19. יגאל ברוכי

20. פרופ' רפאל ביאר

21. ד"ר יעקב וורטמן

22. ד"ר יורם טורבוביץ

23. פרופ' משה מני ז"ל

24. פרופ' יצחק קרונזון

25. דורון בירגר

26. מרינה הרצליה , שותפות מוגבלת 1988 [לא פעילה]

27. היועץ המשפטי לממשלה ורשות ניירות ערך

28. דניאל וייס

29. משה בארי

בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור

בשם המבקשים:

עו"ד זאב שרף

החלטה

1.חרף ההסכמה, למרות הנימה הנרגשת, אינני רואה הצדקה להורות על עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי ) בת"צ 1318/99 מיום 30.4.2017 ולהורות על ביטול הדיון שנקבע ליום 14.5.2017. ישיבה זו נועדה לקביעת מועדי דיונים. אני ער לקושי המפורט בבקשה לגבי רצף מלא או חלקי, וגם יום 4.6.2017 שנקבע בהחלטה להגשת הראיות נראה קרוב. ברם, את כל הטענות בעניין זה ניתן להעלות לפני בית המשפט המחוזי (גם על פרקי הזמן הנחוצים, גם על 'חלון ההזדמנויות', ובכלל), ובית המשפט המחוזי ישמע, ישקול, ויחליט כחכמתו.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו את תשובותיהם עד יום 31.5.2017.

3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

5.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.

6.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ט"ו באייר התשע"ז (11.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • ע"א 5858/19פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ נ. חיים אופירפסק-דין
  • ע"א 7122/19היועץ המשפטי לממשלה נ. רויטל ממןפסק-דין
  • ע"א 6521/21עמותת אל ספאם נ. ליאור חאיקהחלטה
  • רע"א 2296/19TECUMSEM PRODUCTS COMPANY נ. אמיר זילברברגפסק-דין
  • רע"א 582/20אוהד תרלז עו"ד נ. שופרסל בע"מהחלטה
  • בר"מ 2744/19עיריית עכו נ. בריל תעשייות נעליים בע"מפסק-דין
  • רע"א 2935/20יורשי המנוח יצחק בן אביר ז"ל נ. דלתא להשקעות ולמסחר בע"מהחלטה
  • דנ"מ 5519/15יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מפסק-דין
  • ע"א 8114/14מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ. סונול ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 689/16נסאר עבדאלקאדר נ. עיר השעשועים בע"מפסק-דין
  • רע"א 4011/17הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. רויטל טאוב (משיח)החלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 3894/17אלסינט בע"מ נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מהחלטה
  • רע"א 3838/17AIG Europe Limited נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מהחלטה
  • רע"א 3894/17אלסינט בע"מ נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מהחלטה