פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3959/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
ד"ר משה וינברג, עו"ד
נ ג ד
המשיב:
אברהם דורון, עו"ד
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 8937-02-10 שניתנה ביום 14.4.2010 על ידי
כבוד סגן הנשיאה י' זפט
בשם המבקש:
עו"ד א' גולדפרב
החלטה
1.
נוכח פסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה ברע"א 5617/09 פורוש נ' דייטש (גרליץ) , יודיע המשיב עד ליום 15.11.2010 האם הוא מתנגד כי בית משפט זה ידון בבקשת רשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור, הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ויקבל את הערעור.
2.
ככל שהמשיב מתנגד לאמור בסעיף 1 לעיל, ישיב הוא לבקשת רשות הערעור בכללותה עד לאותו המועד.
3.
על נוסח התשובה, ככל שתוגש, יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה, אם תוגש, תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 15.11.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).
ש ו פ ט