רע"א 4009/08 עלי כנאני נ. בנק לאומי בע"מ

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, שדחה את תביעת המבקש להצהיר כי שיעבוד על חלקת מקרקעין השייכת למבקש שנעשה לטובת המשיב הינו בטל וכי החוב של המבקש למשיב עומד על 80,000 ש"ח בלבד. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, בנימוק שאין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית משפט השלום, תוך חיוב המבקש בהוצאות בסך 8,000 ₪.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 15,000 ₪. נטען כי אין באפשרות המבקש להפקיד עירבון בשל העובדה כי מתנהל נגדו בלשכת ההוצאה לפועל תיק איחוד בסכומי עתק, וכי הוא הוכרז חייב מוגבל באמצעים. עוד טוען המבקש כי סיכוייו להצליח בערעור הנם גבוהים למדי. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא נפרשה תשתית המצביעה על דלות כלכלית, והן בטענה כי סיכויי ההליך אפסיים.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. נוכח הכרזתו של המבקש כחייב מוגבל באמצעים ביום 5.10.2006 – דבר המהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה (ראו תקנה 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007) – מוכנה אני להניח, מבלי להכריע בדבר, כי מתקיים במבקש התנאי הראשון. אולם בכך אין די ויש לאמוד את סיכויי ההליך (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). עיון בפסקי הדין של בתי המשפט דלמטה ובבקשה לרשות הערעור מעלה כי על פני הדברים , סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם טובים באופן המצדיק היענות לבקשה. שכן, הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מ-ד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. יחד עם זאת, ובשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, למעמדם היחסי של הצדדים ולסכום ההוצאות שפסק בית המשפט קמא, יופחת העירבון לסך של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.