החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4057/14 אריה בן ארי נ. בנק המזרחי -טפחות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש משכנתא והגנות לפי סעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועלבקשה לדיון נוסף או לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיון חוזר בטענותיו לבטלות הליך מימוש המשכנתא על בית מגוריו. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי ההגנות שבסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל לא נועדו למצב שבו נקלע המבקש. החלטה זו אינה קובעת כי לא ניתן לנקוט בהליכי מימוש משכנתא בהוצאה לפועל.

העובדות

המבקש הוא לווה שהמשיב, הבנק, מממש נגדו משכנתא הרובצת על בית מגוריו. המבקש טען לבטלות ההליך למימוש המשכנתא ובית המשפט כבר סיים את מלאכתו בתיק בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההגנות הקבועות בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל נועדו למצב שבו נקלע המבקש
  2. 2.האם יש מקום לשמוע מחדש את טענות המבקש לבטלות ההליך למימוש המשכנתא

הלכות

  1. 1

    ההגנות הקבועות בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל לא נועדו למצב שבו נקלעו המבקשים

    ״ההגנות הקבועות בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 לא נועדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מימוש משכנתא
  • הוצאה לפועל
  • בית מגוריו
  • הגנות
  • בנק
  • בטלות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4057/14 - ג'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. אריה בן-ארי

2. שרה בן-ארי

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי -טפחות בע''מ

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשים:

המבקש 1 בעצמו

החלטה

תחילה יצוין, כי בית משפט זה סיים את מלאכתו בתיק בהחלטתו מיום 11.6.2014. מעבר לצורך אדרש בקצרה לטענות המבקש לגופן. המבקש מלין על כך שטענותיו באשר לבטלות ההליך שנקט המשיב למימוש המשכנתא הרובצת על בית מגוריו לא נשמעו ובבקשה זו הוא חוזר על טענותיו. להפיס את דעתו של המבקש אחזור ואדגיש שטענותיו נקראו בעיון, אך לא מצאתי שיש בהן ממש. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 11.6.2014, בהחלטה הראשונה בעניינו של המבקש (רע"א 3180/13) נקבע, כי ההגנות הקבועות בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 לא נועדו למצב אליו נקלעו המבקשים. לא היה בהחלטה זו כדי להתייחס למקורות הנורמטיביים וההסכמיים המאפשרים לבנק לפעול למימוש משכנתא ואין באמור בהחלטה זו כל קביעה שלפיה במקרה דנא לא ניתן היה לנקוט בהליכי מימוש משכנתא בלשכת ההוצאה לפועל.

סוף דבר. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בסיון התשע"ד (19.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8023/20אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 6527/20אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 5662/20אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1109/15אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 4198/14אריה בן -ארי נ. בנק המזרחי -טפחות בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1ההגנות הקבועות בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל לא נועדו למצב שבו נקלעו המבקשים