החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4073-24 רע"א 4073-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

הדיון עסק בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. בית המשפט חזר על התנאים המצטברים לפטור, הכולל הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים, ולנוכח הליכים רבים של המבקש וסיכויים נמוכים לא נעתר לבקשה במלואה. במקום זה העמיד את האגרה על 100 ש"ח ואת הערובה על 300 ש"ח, בתנאי תשלום עד 30.6.2024.

העובדות

המבקש מנהל הליכים רבים נגד המשיבה ומגיש בקשות רבות במסגרתם. סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים. המבקש טען למצב כלכלי קשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה במלואה
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט העליון לא נעתר לבקשה במלואה, בשים לב להליכים נוספים של המבקש ולסיכויי ההליך שאינם גבוהים, והעמיד את האגרה על 100 ש"ח ואת הערובה על 300 ש"ח.

    ״בשים לב להליכים השונים שמנהל המבקש נגד המשיבה ולבקשות הרבות שמוגשות בגדרן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • מחיקת ערעור
  • אי תשלום אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4073/24

בבית המשפט העליון

רע"א 4073/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

בועז ברץ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

בקשה

מיום 16.5.2024 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום9.6.2024

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

אין בידי להיעתר לבקשה במלואה, וזאת בשים לב להליכים השונים שמנהל המבקש נגד המשיבה ולבקשות הרבות שמוגשות בגדרן, וכן לנוכח סיכויי ההליך שאינם נחזים להיות גבוהים, בין היתר בשים לב לפסיקה הקובעת שהשגות ערעוריות על החלטת רשם המורה על מחיקת ערעור מחמת אי-תשלום אגרה או אי-הפקדת ערבון כנדרש יידונו על-ידי בית המשפט המחוזי (ראו: רע"א 3981/21 פלוני נ' פלוני (7.7.2021); בע"מ 7910/22 פלוני נ' פלונית (18.12.2022)).

לצד האמור, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש, מצאתי להעמיד את האגרה בהליך על סך מתון ביותר של 100 ש"ח ולהעמיד את סכום הערובה על סך מתון ביותר של 300 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 30.6.2024, שאם לא כן ההליך עשוי להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

ביום, י' בסיון התשפ"ד (16.6.2024).

תוקנה

היום, י"א בסיון התשפ"ד (17.6.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3בית המשפט העליון לא נעתר לבקשה במלואה, בשים לב להליכים נוספים של המבקש ולסיכויי ההליך שאינם גבוהים, והעמיד את האגרה על 100 ש"ח ואת הערובה על 300 ש"ח.