החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4295/19 מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ נ. חברת פרויקט לוגאנו יהוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אורך בקשת רשות ערעור ותמציתיות הנימוקיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות ערעור בת 36 עמודים על החלטה בת 5 עמודים חורגת מדרישת התמציתיות שבתקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקשת הורתה להגיש בקשה מתוקנת עד 15.8.2019, שאורכה לא יעלה על 8 עמודים. בית המשפט העיר גם על עיכוב ממושך בהליכים המקדמיים בתביעה שהוגשה ב-2015.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בת 36 עמודים על החלטה של בית המשפט המחוזי בת 5 עמודים. התביעה המקורית הוגשה בחודש אוקטובר 2015, ונוהלו בה 8 ישיבות קדם משפט וניתנו למעלה מ-100 החלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור שאורכה 36 עמודים עומדת בדרישת התמציתיות שבתקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת בקשה מתוקנת וקצרה יותר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאורכה חורג במידה ניכרת מההחלטה המערערת אינה עולה בקנה אחד עם דרישת התמציתיות שבתקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ויש להורות על תיקונה.

    ״הבקשה לרשות ערעור ארוכה, ארוכה מדי – 36 עמודים (על החלטה של בית המשפט המחוזי שאורכה 5 עמודים)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכים מקדמיים הנמשכים זמן רב ללא התקדמות של ממש אינם מתקבלים, ויש להקפיד על קידום ההליך.

    ״אין להשלים עם תקיעת מקלות בגלגלי ההליך המשפטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 403(א)
  • סדר דין אזרחי
  • ישיבות קדם משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4295/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חברת פרויקט לוגאנו יהוד בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.5.2019 ומיום 28.5.2019 בת"א

62767-10-15 שניתנו על ידי כבוד השופטת

מ' עמית-אניסמן

בשם המבקשת:

עו"ד אמיתי אביעד; עו"ד רפי

נבון; עו"ד עמית מזור

החלטה

הבקשה לרשות ערעור ארוכה, ארוכה מדי – 36 עמודים (על החלטה של בית המשפט המחוזי שאורכה 5 עמודים); זאת, בניגוד להוראת תקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, שלפיה בקשת רשות לערער " תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך המבקש את בקשתו ".

עיון בבקשה ובנספחיה מעלה, כי ההליכים המקדמיים בתיק זה, בבית המשפט המחוזי, נמשכים והולכים זמן רב מבלי שניכרת התקדמות של ממש. התביעה המקורית הוגשה עוד בחודש אוקטובר 2015, מאז נוהלו 8 ישיבות קדם משפט, וניתנו למעלה מ-100 החלטות (כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.5.2019). אין להשלים עם תקיעת מקלות בגלגלי ההליך המשפטי.

ככל והמבקשת עומדת על הבקשה, עליה להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת עד יום 15.8.2019, בקשה תמציתית, שאורכה הפעם לא יעלה על 8 עמודים.

ניתנה היום, כ"ה

בתמוז התשע"ט (28.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאורכה חורג במידה ניכרת מההחלטה המערערת אינה עולה בקנה אחד עם דרישת התמציתיות שבתקנה 403(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ויש להורות על תיקונה.
  2. 2הליכים מקדמיים הנמשכים זמן רב ללא התקדמות של ממש אינם מתקבלים, ויש להקפיד על קידום ההליך.