החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4444-23 רע"א 4444-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור

הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדחתה, שכן המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית מלאה ועדכנית. כמו כן, לא הבהירו אם יכולים לגייס את הסכומים באמצעות סביבתם הקרובה. נקבע מועד של 19.7.2023 לתשלום האגרה ולהפקדת הערובה, שאם לא כן ייתכן מחיקת ההליך.

העובדות

המערערים לא פרסו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי, ולא צירפו תדפיסי חשבון בנק, כרטיסי אשראי או מסמך אחר. צורף רק אישור מהמוסד לביטוח לאומי על זכאותם לקצבת אזרח ותיק. המערערים לא הבהירו אם יכולים לגייס את הסכומים מסביבתם הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה למערערים שלא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית ועדכנית?
  2. 2.האם על יוזם ההליך להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות סביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • קצבת אזרח ותיק
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 4444/23

בבית המשפט העליון

ע"א 4444/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. חיים שינקר

2. אלישבע שינקר

נ ג ד

המשיבים:

1. חיה רחל כהן אוליבצקי

2. אביב פריצקי עו"ד - נאמן

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מיום

11.6.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיב 2 מיום 3.7.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, המערערים לא פרסו במסגרת הבקשה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי, ולא הציגו מידע מספק ומגובה באסמכתאות באשר לנכסיהם, הכנסותיהם והוצאותיהם. בתוך כך, פרט לאישור מטעם המוסד לביטוח לאומי על כך שהמערערים זכאים, כל אחד, לקצבת אזרח ותיק, הרי שלבקשה לא צורפו, בין היתר, תדפיסי חשבון בנק של מי מהמערערים, תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותם או כל מסמך אחר המלמד על מצבם הכלכלי.

לאמור יש להוסיף כי המערערים לא הבהירו האם באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה על מנת לגייס את סכומי האגרה והערובה כנדרש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 19.7.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.