פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 4444/23
בבית המשפט העליון
ע"א 4444/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. חיים שינקר
2. אלישבע שינקר
נ ג ד
המשיבים:
1. חיה רחל כהן אוליבצקי
2. אביב פריצקי עו"ד - נאמן
3. כונס הנכסים הרשמי
סיווג
הליך; עמדת המשיב 2 מיום 3.7.2023; עמדת כונס הנכסים הרשמי מיום 4.7.2023; עמדת
המשיבה 1 מיום 9.7.2023
החלטה
1.ההליך הועבר לטיפולי לצורך סיווגו בהתאם להחלטת כב' השופט ע' גרוסקופף מיום 23.7.2023.
2.הרקע לערעור הוא הליכי פשיטת רגל המתנהלים נגד המערערת 2. במסגרת הליכים אלה, בהחלטה מיום 6.10.2022 אישר בית המשפט המחוזי את מכירת הדירה שבבעלות המערערים (להלן: החלטת אישור המכר). ביום 20.2.2023 הגישו המערערים בקשה לביטול החלטת אישור המכר, ובקשתם נדחתה בהחלטה מיום 2.4.2023, היא ההחלטה מושא הערעור דנא (להלן: ההחלטה).
3.בפתח הערעור טוענים המערערים כי יש להם זכות ערעור על ההחלטה, שכן מדובר בהחלטה המהווה "צו בפשיטת רגל", אשר עליה מוקנית זכות ערעור בהתאם לסעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. לעומת זאת, המשיבים טוענים כי אופן ההשגה על החלטת בית המשפט מושא הערעור הוא באמצעות בקשת רשות ערעור, שכן החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין או החלטה היא "החלטה אחרת", אשר הערעור עליה טעון רשות.
4.לאחר העיון בטענות הצדדים אני סבורה כי יש לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור, כמפורט להלן.
5.כפי שנקבע לא אחת בפסיקת בית משפט זה, על החלטה בבקשה לביטול החלטות שיפוטיות חלוטות לא מוקנית זכות ערעור. בהקשר זה צוין כי "החלטה בבקשה לביטול החלטה אינה 'פסק דין', אלא מדובר ב'החלטה אחרת', שכן עניינה הוא בתוקף ההחלטה המקורית, ולפיכך טפלה היא ביחס לה; ואף אין היא 'צו בפשיטת רגל'" (ראו: ע"א 4929/21 בן משה נ' סימן טוב (26.12.2021) וההפניות שם).
6.אשר על כן, סיווגו הנכון של ההליך הוא בקשת רשות ערעור.
7.המזכירות מתבקשת לשנות את סיווג ההליך בהתאם לאמור, ולהמשיך את הטיפול בהליך בהתאם.
ניתנה
היום, י"ג באב התשפ"ג (31.7.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת