פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4696/14 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
עו"ד רמי סינוואני
נ ג ד
המשיבים:
1. גילה שמע
2. דניאל שמע
3. טל הלל
4. אורנה הלל
5. טל ברק השקעות בבניין בע"מ
בקשה לעיכוב שחרור העירבון
החלטה
בהחלטתי מיום 13.11.2014 עמדתי על הכללים בנוגע לאופן הטיפול בעירבון לאחר סיום הליך. היום הובאו לעיוני שתי בקשות: האחת (מטעם המשיבים 2-1) לעיכוב שחרור העירבון, זאת עד להטלת עיקול בהתאם לבקשה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל; והשנייה (מטעם המבקש) להשבת העירבון למפקידו (לאחר חילוט סכום ההוצאות שנפסקו על-ידי כבוד השופט הנדל בהחלטתו מיום 5.11.2014).
אני רואה לציין, כי אילו הייתה מובאת לפניי בקשה לעיכוב נוסף בשחרור העירבון במצב שבו אין עדיין צו עיקול – דומה כי לא היה מקום להיעתר לה. אולם, מן המזכירות נמסר כי כעת כבר רשום עיקול על כספי המבקש, ובמצב דברים זה ברור כי אין המזכירות יכולה להשיב את העירבון למפקידו.
המזכירות תפעל אפוא על-פי המקובל בשים לב להוצאות שנפסקו ולצו העיקול כל עוד עומד בתקפו .
בשולי הדברים אציין כי התיק עצמו הוזמן להבנתי מהארכיב ואינו מצוי לפניי, אך לאור הבקשות שהוגשו ניתנת החלטתי-זו.
ניתנה היום, י"ח בכסלו התשע"ה (10.12.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם