החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4836/21 יונתן שליידר נ. חברת החשמל לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים ועיכוב ביצועבקשה לעיכוב הליכים ולעיכוב ביצוע בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט המחוזי ולעיכוב ביצוע ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור. נקבע כי החלטת הערכאה הדיונית להידרש לעמדת רשות החשמל נתונה לשיקול דעתה, וכי לא הוכח נזק בלתי הפיך. נוסף על כך, לנוכח משכו של ההליך מאז 2009, יש חשיבות לקידומו.

העובדות

ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי מתנהל מאז שנת 2009. בית המשפט המחוזי החליט להידרש לעמדת רשות החשמל. המבקשים ביקשו עיכוב הליכים ועיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ההליכים בבית המשפט המחוזי ואת ביצוע ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטת הערכאה הדיונית להידרש לעמדת רשות החשמל נתונה לשיקול דעתה, ואין ערכאת הערעור מתערבת בכגון דא

    ״החלטת בית המשפט המחוזי להידרש לעמדת רשות החשמל נטועה היטב בשיקול הדעת הנתון לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכח נזק בלתי הפיך שיגרם למבקשים אלמלא יעוכבו ההליכים, ולכן מאזן הנוחות אינו מצדיק עיכוב

    ״לא עלה בידי המבקשים להצביע על נזק בלתי הפיך שעלול להיגרם להם אלמלא תתקבל הבקשה לעיכוב ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • מאזן הנוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • שיקול הדעת
  • רשות החשמל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4836/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יונתן שליידר

נ ג ד

המשיבה:

חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת

ר' רונן

)

מיום 12.5.2021 ב-ת"צ 1756/09; תשובת המשיבה מיום 30.8.2021

בשם

המבקש:

עו"ד מיכאל

בך; עו"ד רון לדרמן;

עו"ד

איתי מונהייט

בשם

המשיבה:

עו"ד תומר

שוירמן

החלטה

איני רואה מקום לעכב את ההליכים בבית המשפט המחוזי, וממילא לא את ביצוע ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור.

במישור סיכויי הערעור – כפי שצוין בהחלטתי מיום 22.7.2021, החלטת בית המשפט המחוזי להידרש לעמדת רשות החשמל נטועה היטב בשיקול הדעת הנתון לערכאה הדיונית, ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא. במישור מאזן הנוחות – לא עלה בידי המבקשים להצביע על נזק בלתי הפיך שעלול להיגרם להם אלמלא תתקבל הבקשה לעיכוב ההליכים. נוסף על כך, מדובר בהליך המתנהל מאז שנת 2009, ויש אפוא חשיבות בקידומו.

התוצאה היא שהבקשה לעיכוב ביצוע ולעיכוב הליכים נדחית.

ניתנה היום, כ"ה

באלול התשפ"א (2.9.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 3464-22פסק-דין
  • רע"א 4159-21פסק-דין
  • רע"א 1056/21איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. שלומי מושקוביץהחלטה
  • ע"א 528/20עו"ד שלומי כהן נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 2008/22מיה גד-מסטיי נ. קימברלי-קלארק ישראל שיווק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת הערכאה הדיונית להידרש לעמדת רשות החשמל נתונה לשיקול דעתה, ואין ערכאת הערעור מתערבת בכגון דא
  2. 2לא הוכח נזק בלתי הפיך שיגרם למבקשים אלמלא יעוכבו ההליכים, ולכן מאזן הנוחות אינו מצדיק עיכוב