החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4976/09 גדי קבץ נ. שלמה אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר באופן חלקי לבקשה לפטור מאגרה, והמשיב זכאי לפטור מאגרה נוכח מצבו הכלכלי והעילה שמגלה ההליך. הבקשה לפטור מערבון נדחתה משום שהמבקש לא הוכיח סיכויים טובים, והערבון הופחת ל-5,000 ₪ בשים לב למצבו הכלכלי ולהוצאות שנפסקו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון. נקבע כי מצבו הכלכלי קשה, וכי ההליך מגלה עילה, ולכן המשיב זכאי לפטור מאגרה. הוגשה גם התנגדות לפטור מערבון בשל אי פירעון חוב הוצאות קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה בהליך שהוגש לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות כשלא הוכחו סיכויים טובים להליך?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מערבון חייב לבסס גם סיכויים טובים להליך, ומשלא עשה כן הבקשה נדחית.

    ״כאן על המבקש לבסס גם סיכויים טובים להליך וכזאת לא עשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור בגלגול שלישי ניתן ברשות רק במקרים מצומצמים ביותר, וכך ככלל ובפרט כשמדובר בעניין עובדתי בעיקרו.

    ״בגלגול שלישי שעל דרך העיקרון תינתן בו רשות ערעור רק במקרים מצומצמים ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • סיכויים טובים
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • אי פירעון חוב הוצאות
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4976/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

גדי קבץ

נ ג ד

המשיב:

שלמה אזולאי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. לאחר עיון בה, מסקנתי היא כי יש להיעתר לה באופן חלקי. אשר למצב הכלכלי, נחה דעתי – ואף המשיב מוכן להניח כך – כי זה אינו בטוב ואף מעבר לכך. ההליך מגלה עילה ובמובן זה זכאי המשיב לפטור מאגרה. שונה מסקנתי לעניין הערבון. כאן על המבקש לבסס גם סיכויים טובים להליך וכזאת לא עשה. המ דובר

"בגלגול שלישי" שעל דרך העיקרון תינתן בו רשות ערעור רק במקרים מצומצמים ביותר. כך ככלל וכך בפרט שעה שלמעשה מ דובר

בעניין עובדתי בעיקרו. מעבר לכך, יש ליתן משקל לאי פירעון חוב ההוצאות עד כה. הבקשה לפטור מערבון נדחית אפוא. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען כמו גם לשיעור ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, יעמוד הערבון על סך מופחת של 5,000 ₪ שיופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ט

(28.6.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 2485/12פלוני נ. משרד הבטחון -אגף השיקוםהחלטה
  • רע"פ 3334/11זהר וייס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 1226/10ברוך מזוז נ. ועדת הזכאות (מינהלת סל"ע)החלטה
  • רע"א 4563/10ועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות נ. צבי ריבליןהחלטה
  • רע"א 208/10ירוק כהה בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מערבון חייב לבסס גם סיכויים טובים להליך, ומשלא עשה כן הבקשה נדחית.
  2. 2ערעור בגלגול שלישי ניתן ברשות רק במקרים מצומצמים ביותר, וכך ככלל ובפרט כשמדובר בעניין עובדתי בעיקרו.