החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5135/19 איטונג בע"מ נ. ש. את ב.צ.א.ג. בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צווי הקפאת הליכים והסדר נושיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על צווי הקפאת הליכים אישיים נגד בעלי שליטה בחברה, לאחר שבית המחוזי אישר הסדר נושים בחברה והפטר את המשיבים מערבויותיהם. נקבע כי הבקשה התייתרה ואינה אקטואלית. טענות המבקשת בדבר חשיבות השאלות העקרוניות נשמרו לה להליך אחר מתאים.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר הסדר נושים בעניינה של המשיבה 1 לאחר הגשת הבקשה, וניתן הפטר מערבויות אישיות לבעלי השליטה בה. המבקשת טענה בהודעה לבית המשפט לחשיבות השאלות העקרוניות שבבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור על צווי הקפאת הליכים אישיים לאחר שאושר הסדר נושים והופטרו המשיבים מערבויותיהם האישיות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהנושא שבה הפך לתיאורטי או התייתר לאחר אישור הסדר הנושים אינה נדונה, ומחוייבת מחיקה.

    ״נוכח האמור, אני סבורה כי בקשת רשות הערעור דנן, הנוגעת לצווי הקפאת הליכים אישיים אשר הוצאו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו נוהג להידרש לשאלות שאינן אקטואליות עוד ואשר הדיון בהן הפך תיאורטי.

    ״כידוע, בית משפט זה אינו נוהג להידרש לשאלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הקפאת הליכים
  • הסדר נושים
  • הפטר
  • תיאורטי
  • אקטואליות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5135/19

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

איטונג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ש. את ב.-צ.א.ג. בע"מ

2. צבי גד שוסטר

3. גלעד בסיל

4. עו"ד ליאור מזור – נאמן

בהקפאת הליכים

5. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בפר"ק 17165-05-19, מיום 14.5.2019 ומיום

1.7.2019, שניתנו על-ידי כב' השופטת ב' טאובר; הודעת הבהרה מטעם המבקשת

בשם המבקשת:

עו"ד רועי אהרוני

החלטה

1.

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 1.8.2019, אשר ניתן לאחר הגשת הבקשה דנן, אושר הסדר נושים בעניינה של המשיבה 1 וניתן לבעלי השליטה בה, הם המשיבים 3-2, הפטר מערבויותיהם האישיות. נוכח האמור, אני סבורה כי בקשת רשות הערעור דנן, הנוגעת לצווי הקפאת הליכים אישיים אשר הוצאו נגד המשיבים – התייתרה, ואינה רלוונטית עוד. כידוע, בית משפט זה אינו נוהג להידרש לשאלות שאינן אקטואליות עוד ואשר הדיון בהן הפך תיאורטי (ראו והשוו למשל: ע"א 7175/98 המוסד לביטוח לאומי נ' בר מימון בע"מ (בפירוק) , פסקה 5 (17.12.2001); רע"א 3445/14 בן משה נ' עיריית רחובות (17.9.2014); רע"א 1437/15 פלוני נ' פלוני , פסקה 11 (11.6.2015); רע"א 192/16 שוקר נ' אינספקס בע"מ , פסקה 3 (18.4.2016)).

2.

אעיר כי לא נעלמו מעיניי טענות המבקשת בהודעתה מיום 16.9.2019 בדבר חשיבותן של השאלות העקרוניות המתעוררות בבקשה דנן, ואולם, לא מצאתי כי יש לדון בטענות אלה במסגרת הבקשה דנן. מובן כי טענות המבקשת בנדון שמורות לה בהליך שיימצא מתאים לכך.

3.

אשר על כן, אני מורה על מחיקתה של בקשת רשות הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באלול התשע"ט (23.9.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8296/21הכפר העברי- אגודה הדדית בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד האוצרהחלטה
  • רע"א 1324/21פלוני נ. פקיד סעד לחוק נוערהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהנושא שבה הפך לתיאורטי או התייתר לאחר אישור הסדר הנושים אינה נדונה, ומחוייבת מחיקה.
  2. 2בית המשפט העליון אינו נוהג להידרש לשאלות שאינן אקטואליות עוד ואשר הדיון בהן הפך תיאורטי.