פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
52009-09-24
רע"א
52017-09-24
רע"א
52784-09-24
רע"א
52997-09-24
רע"א
53192-09-24
רע"א
53316-09-24
לפני:
כבוד השופט
עופר
גרוסקופף
המבקשות
ברע"א
52009-09-24:
1.
כ.נ. מחסני השוק בע"מ
2.
כהן מחסני השוק בע"מ
3.
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה
2006 בע"מ
4.
טיב טעם רשתות בע"מ
המבקשת
ברע"א
52017-09-24:
כל בו חצי חינם בע"מ
המבקשת
ברע"א
52784-09-24:
יוחננוף ובניו בע"מ
המבקשת
ברע"א
52997-09-24:
ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
המבקשות
ברע"א 53192-09-24:
1. יינות ביתן בע"מ
2. ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ
3. היפר רמה (2003) בע"מ
המבקשת
ברע"א
53316-09-24:
שופרסל בע"מ
נגד
המשיבים ברע"א
52009-09-24:
המשיבים ברע"א
52017-09-24:
המשיבים ברע"א
52784-09-24, רע"א 52997-09-24, רע"א 53192-09-24, רע"א
53316-09-24:
1.
נועם רשף
2.
אורן טל דבוסקין אבידב
3.
ארז אבני ז"ל
4.
צבר נתן
5.
קירא ויצמן שפירא
6.
רועי רוטמן
1. נועם רשף
2.
אורן טל דבוסקין אבידב
3.
ארז אבני ז"ל
4.
נזאר זהראוי
5.
צבר נתן
6.
קירא ויצמן שפירא
7.
רועי רוטמן
8.
רון אייל
1.
נועם רשף
2.
אורן טל דבוסקין אבידב
3.
רון אייל
4.
נזאר זהראוי
5.
צבר נתן
6.
קירא ויצמן שפירא
7.
רועי רוטמן
המשיבים הפורמליים
ברע"א 52009-09-24, רע"א 52017-09-24, רע"א 52784-09-24,
רע"א 52997-09-24, רע"א 53192-09-24, רע"א 53316-09-24:
1.
כ.נ. מחסני השוק בע"מ
2.
כהן מחסני השוק בע"מ
3.
מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ
4.
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
5.
שופרסל בע"מ
6.
יינות ביתן בע"מ
7.
ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ
8.
היפר רמה (2003) בע"מ
9.
ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
10.
טיב טעם רשתות בע"מ
11.
מגה בעיר קמעונאות בע"מ
12.
מגה קמעונאות בע"מ
בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בלוד מיום 15.2.2024 בת"צ 14017-12-17 ובת"צ 37304-09-18
שניתנה על ידי כבוד השופט יחזקאל קינר
תאריך הישיבה :
כ"ו בחשוון התשפ"ה (27 נובמבר
2024)
בשם המבקשות
ברע"א
52009-09-24:
עו"ד רונית
סיטון זלקינד; עו"ד שי ממת
בשם המבקשת
ברע"א
52017-09-24:
עו"ד אסף
שובינסקי; עו"ד חן שומרת
בשם המבקשות ברע"א 52784-09-24, רע"א 52997-09-24,
ורע"א 53192-09-24:
עו"ד נופר טל
בשם המבקשת ברע"א 53316-09-24:
עו"ד אסף
לוין; עו"ד יונתן ניסנהויז
בשם המשיבים:
עו"ד שלומי
אבני; עו"ד ערן פלסר
החלטה
עניינו העיקרי של ההליך נשוא בקשות רשות הערעור שלפניי בטענה כי המבקשות, רשתות מזון שונות, הפרו חובת הנגשה לאנשים עם מוגבלויות המוטלות עליהן מכוח הדין – החובה לפי תקנה 18(ג) לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), התשע"ג – 2013 להציב מערכות עזר לשמיעה מסוג לולאת השראה בעמדות שירות שאינן מסוג קופה או מודיעין, ובכלל זה קצביה, מעדניה, מאפיה וכיו"ב. ההפרות בהן עסקינן התרחשו לפני מספר שנים (להלן: הפרות העבר), והן תוקנו זה מכבר בעקבות הליך התובענה הייצוגית דנן. ואולם, ההליכים המשפטיים ביחס להפרות העבר עודם מתנהלים, ביום 15.2.2024 ניתנה במסגרתם החלטה המאשרת את ניהול התובענה כייצוגית (השופט יחזקאל קינר) – ואולם ספק אם סיומו של ההליך קרוב.
לנוכח המפורט, ועל מנת לנסות לקדם את סיומה של המחלוקת, קיימתי דיון במעמד הצדדים בבקשות רשות הערעור שהוגשו בעקבות אישור התובענה כייצוגית. במהלך הדיון, לאחר שהשמעתי את הערותיי לגופם של דברים, המלצתי לצדדים לשוב להליכי הגישור שניהלו בעבר לפני השופט (בדימוס) ד"ר אבי זמיר. זאת, במטרה לנסות ולגבש הסכמות ביחס להסדר פיצוי ביחס להפרות העבר אשר יאפשר את סיום ההתדיינות. כל הצדדים להליך נתנו את הסכמתם לחזור לשולחן הגישור.
לפיכך, בהתאם להסכמת הצדדים, יחזרו הצדדים להליך גישור אצל השופט (בדימוס) ד"ר אבי זמיר. הצדדים יפנו למגשר בבקשה לחדש את הליכי הגישור לא יאוחר מיום 2.12.2024, והמגשר מתבקש, בכפוף לאילוצי יומנו, לזמנם להמשך הליכי הגישור בהקדם האפשרי. בשל השאיפה להימנע מהתארכות נוספת של ההליכים המשפטיים, המתנהלים מזה כשבע שנים, יוקצה להליך הגישור זמן מוגבל של כחודשיים.
הצדדים יעדכנו את בית המשפט בתוצאות הליך הגישור המחודש עד ליום א', 2.2.2025.
ניתנה היום, כ"ז
חשוון תשפ"ה (28 נובמבר 2024).
עופר גרוסקופף
שופט