החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 533/21 בהיה שאני נ. מחמוד האני אבו ליל, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שאישר החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מערבון. נקבע כי לרשם שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערבון, וכי התערבות בהחלטתו תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד. לא נמצאה הצדקה להתערבות, ולא נעשה צו להוצאות שכן לא התבקשה תגובה.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מערבון. הרשמת דחתה את הבקשה בהחלטה מנומקת, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על החלטתה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערבון, והתערבות ערכאת הערעור תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד

    ״לרשם בית המשפט מסור שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערבון; התערבותה של ערכאת הערעור בכגון דא – תֵעשה במשורה, במקרים חריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • רשם בית המשפט
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

533/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

בהיה שאני

נ ג ד

המשיב:

מחמוד האני אבו ליל, עו"ד

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.1.2021 בע"ר 71096-12-20 שניתנה

על ידי כבוד השופט א' אברהם – נשיא

בשם המבקשת:

עו"ד יהושע רובין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.1.2021, בע"ר 71096-12-20 (הנשיא א' אברהם ), בגדרו נדחה ערעור המבקשת על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.12.2020, בע"א 11045-10-20 (השופטת ע' גולומב ), במסגרתה נדחתה בקשתה לפטור מערבון.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, על נספחיה, בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובהחלטת הרשמת, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. כידוע, לרשם בית המשפט מסור שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערבון; התערבותה של ערכאת הערעור בכגון דא – תֵעשה במשורה, במקרים חריגים בלבד (ער"א 408/21 זילברשלג נ' מימון (21.1.2021); ער"א 42/21 פלוני נ' רשת מדיה בע"מ , פסקה 4 (7.1.2021)). הרשמת שקלה את טענות המבקשת, ודחתה אותן בהחלטה מנומקת, על יסוד החומר שהונח לפניה, לאחר שנמצאו כלא משכנעות דיין. בדין אפוא לא התערב בית המשפט המחוזי בהחלטה זו. הנה כי כן, לא מתעוררת בנדון דידן שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של עניינה הפרטני של המבקשת; גם לא שוכנעתי כי דרושה התערבות בכדי למנוע עיוות דין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשפ"א (31.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערבון, והתערבות ערכאת הערעור תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד