החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5368/01 פנחס יהודה נ. תשובה יוסף, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי מבית מגוריםבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והורה על מועד להגשתה. נקבע כי ההליכים יעוכבו ביחס לפינוי המבקשים מבית מגוריהם עד להחלטה בבקשת רשות הערעור. הצדדים התבקשו להבהיר האם סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל חל על היחסים ביניהם.

העובדות

המבקשים מתגוררים בחלקה 28 בגוש 8002 בפרדסיה, ומתנהלים נגדם הליכי פינוי. הוגשה בקשת רשות ערעור, והמשיבים התבקשו להגיש תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל חל על מערכת היחסים בין הצדדים?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע הפינוי של המבקשים מבית מגוריהם עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פינוי
  • סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5368/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

פנחס יהודה

2.

סוניה יהודה

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד תשובה יוסף

2.

פרדי פריהוף

3.

רוני שטדלר

בקשת

רש

ות

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו, מיום 28.6.2001, בבר"ע

1730/01,

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

י'

גרוס

בשם

המבקשים: עו"ד חימי יהודה

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשת רשות הערעור תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו (ובכללם ימי הפגרה).

3.

הצדדים לבקשה מתבקשים להבהיר האם סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-, חל על מערכת היחסים ביניהם.

4.

ההליכים יעוכבו אך ביחס לפינוי המבקשים מבית מגוריהם בחלקה 28 בגוש 8002 בפרדסיה, עד להחלטה בבקשת רשות הערעור או עד להחלטה אחרת.

5.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

6.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

7.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ד באב התשס"א (13.8.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 4175/20עמותת מעלות התורה נ. יוסף רייכמאןהחלטה
  • בג"ץ 1892/14האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. השר לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 1125/16חמד מרעי נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 5290/14סעדי עאל עפו קואסמה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין
  • ע"א 9128/11ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מהחלטה
  • בג"ץ 10662/04סלאח חסן נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • רע"א 8169/11רחל רוה נ. הבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • ע"א 9120/09בנק לאומי למשכנתאות נ. אברהם פלקסרפסק-דין
  • ע"א 9535/06עבדאללה אבו מסאעד נ. נציב המיםפסק-דין
  • ע"א 10189/07עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 3333/07אנ.די.סי.יצרני תכשיטים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • בג"ץ 366/03עמותת מחויבות לשלום וצדק חברתי נ. שר האוצרפסק-דין
הצגת עוד 3
  • רע"א 8242/05הרצל דואק נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • עע"מ 3829/04מר ישראל טויטו יו"ר עמותת "מכל הלב" - "כיכר הלחם" נ. עירייתפסק-דין
  • ע"א 7824/03לאה (לולה) פרנקל ע"י אורי פז פרנקל אפוט' על הגוף נ. אילן ידיהחלטה