פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5472/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלונית
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור
מעירבון ותגובת המשיבה 2
החלטה
עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת לעניין המצב הכלכלי, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון (למשל ,
בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)). די לציין בהקשר זה, כי לא ניתן פירוט סדור ומלא ביחס להכנסות המבקשים, הוצאותיהם ונכסיהם (ככל שישנם); כי האסמכתאות היחידות אשר צורפו הן שני תלושי שכר של המבקשת 1 מן החודשים יוני ויולי 2016, וממילא לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות רבות ובהן תדפיסי חשבון הבנק אליו מופקדת משכורתה של המבקשת 1 (כעולה מתלושי השכר האמורים); וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. עוד אציין, כי מתגובת המשיבה 2 עולה שהמבקשת 1 קיבלה תשלומים תכופים בסכום מצטבר גבוה, ויש לתמוה על כך שסוגיה זו לא קיבלה ביטוי בגדר בקשת הפטור.
נוכח האמור לעיל, איני סבור כי קמה הצדקה למתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין ובהן מהות ההליך, היקפו וסיכוייו הלכאוריים, כמו גם זהות הצדדים, נסיבותיה האישיות של המבקשת 1 והעובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון יחסית של 6,500 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, כ"ה
באב התשע"ו (29.8.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם