החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5759/10 ANTON HUBNER GMBH& CO. KG נ. סופר מדיק (מדיק לייט) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5759/10

בש"א

5724/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 5759/10 ובבש"א 5724/10:

ANTON HUBNER GMBH& CO. KG

נ ג ד

המשיבים ברע"א 5759/10 ובבש"א 5724/10:

1. סופר מדיק (מדיק לייט) בע"מ

2. אקו בלו טריידינג

3. עארף עסאף

4. חריסטו נדאף

5. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בת.א. 36430-07-10 מיום 26.7.2010 שניתנה ע"י כב' השופט בנימין

ארנון

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשת ברע"א 5759/10

ובבש"א

5724/10:

עו"ד ערן

סורוקר

עו"ד

עדי ברקן-לב

עו"ד

הגר ראב"ד

עו"ד

מתן שוק

החלטה

1.

איני רואה מקום ליתן סעד על פי צד אחד לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע.

2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

3.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 5.8.2010.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ב באב התש"ע (2.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 615/11סופר מדיק (מדיק לייט) נ. ANTON HUBNER CMBH &COהחלטה
  • בש"א 6097/10ANTON HUBNER GMBH & CO KG נ. סופר מדיק בע"מהחלטה