פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5808/11 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשים:
1. עוזי גולדשטיין
2. צביה גולדשטיין
נ ג ד
המשיבה:
פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מ
בקשה למתן ערובה אחרת
החלטה
המזכירות הראשית העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על-סך של 15,000₪. לפניי בקשת המבקשים להמיר את העירבון הנ"ל בערבות אישית. המשיבה מתנגדת לבקשה.
ייאמר מיד כי ערבות אישית אינה תחליף הולם לעירבון מבחינת ודאותה, נזילותה וזמינותה. על המבקש להפקיד חלופת עירבון שאינה שקולה להפקדת עירבון כספי או ערבות בנקאית, מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר העדר יכולת כלכלית, וכן לשכנע בדבר קיומם של סיכויי הליך טובים, בדומה לנדרש במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון. כך במיוחד, כאשר עסקינן בבקשה להפקדת "ערבות אישית" שמשמעותה היא למעשה פטור מהפקדת עירבון (ראו והשוו: דנ"א 9803/07
תמרי נ' דן (לא פורסם, 3.1.2008); עע"ם 8896/09 דרובובוז נ' שר הפנים (לא פורסם, 27.12.2009)).
מהאסמכתאות שצורפו לבקשה שלפניי, ומהנספח שנכתב על-ידי המבקשים עצמם לעניין שיעור הכנסותיהם והוצאותיהם החודשיות, עולה כי נותרת בידיהם יתרה כספית חודשית בלתי זניחה. זאת ועוד; מתדפיסי חשבון הבנק עולה כי קיימות הפקדות של שיקים שלא הוצג להן הסבר, וכי המבקשים משלמים תשלומים חודשיים בסכומים שאינם פעוטים לחברת הכבלים עבור שירותי טלוויזיה בכבלים ואינטרנט. כן מחזיקים המבקשים בטלפונים ניידים. נתונים אלה מצביעים על כך שאין מדובר בבעלי-דין נעדרי יכולת כלכלית להפקיד עירבון. לכך יש להוסיף כי אין במסגרת הבקשה שלפניי פירוט כדבעי לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (קרובי משפחה או מכרים) לשם גיוס כספי העירבון. אף לא הובא הסבר כיצד מימנו המבקשים את כספי העירבון שהפקידו בחודשים האחרונים בהליכים ערעוריים אחרים שהגישו לבית-משפט זה (כדוגמת ע"א 6644/10 וע"א 7605/10).
בהתחשב בכל אלה, עמדתי היא כי אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון וממילא אין מקום להסתפק ב"ערבות אישית" שכלל אינה מהווה "ערובה" כמובנה בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת, בלא צורך להידרש לשאלת סיכויי ההליך שבכותרת. יוער כי טענת המשיבה לפיה ההוצאות שנפסקו לטובתה בהליכים אחרים מול המבקשים לא שולמו לה עד היום, תומכת במסקנה כי יש להבטיח מקור ודאי, נזיל וזמין עבור המשיבה לצורך גביית הוצאותיה ככל שייפסקו לטובתה בהליך שבכותרת.
בסיום הדברים ובהתייחס לטיעוני המבקשים, יובהר כי לא ניתן להשתמש בכספי עירבון שהופקד בהליך ערעורי אחר שהגישו המבקשים לבית-משפט זה והינו תלוי ועומד, לצורך הבטחת הוצאות המשיבה בהליך שבכותרת. בכל אחד מן ההליכים הערעוריים שיזמו המבקשים, עליהם להפקיד עירבון עצמאי ונפרד, על-מנת להבטיח כי הצד שכנגד יוכל לגבות את הוצאותיו באותו הליך במידה ויפסקו כאלה.
אשר על כן, הבקשה להסתפק ה"ערבות אישית" נדחית. העירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.
החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"א בחשוון
תשע"ב (8.11.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת