פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
587/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פרואקטיביטי סופטוור סולושנס בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בת.א. 1613/09,
מיום 13.12.2009, שניתנה על ידי כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט
בשם המבקש:
עו"ד חגי שלו;
עו"ד סער בנגל
החלטה
ההחלטה עליה מלין המבקש בבקשת רשות ערעור זו ניתנה על ידי כבוד השופטת-רשמת א' נחליאלי-חיאט (מבית המשפט המחוזי בתל-אביב). נעיר, כי כבוד הרשמת מכהנת גם כשופטת בפועל בבית המשפט המחוזי. המקרה אינו שונה מבחינת נתוניו מן המקרים שנדונו בהחלטות אלה: רע"א 1127/05 (לא פורסמה, 12.2.06); רע"א 2113/07 (לא פורסמה, 11.6.07); רע"א 19/09 (לא פורסמה, 2.3.09). זאת, שכן בסיומת של ההחלטה מצוין שמדובר ברשמת (בצד הציון "שופטת"). המקרה שונה מן המקרים שבאו לבחינה בהחלטות אלה: רע"א 1067/04 רולן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(6) 427 (2004); רע"א 5258/10 (לא פורסמה, 11.8.10). על כן ברי, כי הדרך הנכונה לתקוף את ההחלטה הייתה הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי ולא באמצעות בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. נוכח השוני בין המקרה דנא לבין שני המקרים האחרונים שציינתי, איני סבור שראוי כי בית משפט זה יחליט על מתן ארכה להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. המבקש רשאי, כמובן, לעתור בפני בית המשפט המחוזי (ואני מניח שהעניין יבוא בפני רשם) להארכת מועד. אני מניח שהגורם השיפוטי שידון בבקשה כאמור יתחשב לזכות המבקש, בין היתר, בכך שבקשת רשות הערעור דנא הוגשה עוד בחודש ינואר האחרון (לגבי החלטה מיום 19.12.09).
בקשת רשות הערעור נמחקת איפוא.
ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"א (20.10.2010).
ש ו פ ט