החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6004/16 דוב כהן חללה נ. גלבוע עמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת צווי מניעה זמניים ועיכוב הליכי מימושבקשת רשות ערעור - החלטת רשם בהליך חדלות פירעון (הוראה דיונית בדבר תשובה לבקשה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והבהיר את אופן הגשתה ואת נוסחה, לרבות התייחסות לאפשרות לראות בה סיכומים בכתב. בשלב זה הורה על הארכת צווי המניעה הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב עד ליום 30.9.2016. המשיבים רשאים להתייחס גם לבקשה לעיכוב ביצוע הליכי המימוש, אך הדגש הוא על הבקשה העיקרית.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור. המשיבים נדרשים להגיש תשובה במועד שנקבע. צווי מניעה זמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר הוארכו עד ליום 30.9.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מטעם המשיבים?
  2. 2.האם יש להאריך את צווי המניעה הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 40919-06-11 עד למתן החלטה נוספת?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והעדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צווי מניעה זמניים
  • פש"ר
  • עיכוב ביצוע
  • הליכי מימוש
  • דירות
  • תקנה 410
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6004/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

דוב כהן חללה

נ ג ד

המשיבים:

1.

גלבוע עמי

2. עו"ד מסיקה רן - הנאמן על נכסי המשיב 1

3. גלבוע יעקב

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור

ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 17.07.2016 בפש"ר

40919-06-11

בשם המבקש: עו"ד

מיכל מוזס

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת

אסמכתאות שאינן

נכללות

באמור

לעיל

או

הגשה

במסגרת

נספחים

לכתבי

בי

דין

של

אסמכתא

אחת או

מספר

מועט

של

אסמכתאות

שבעל

הדין

סבור

שיש

להן

מרכזיות

או

חשיבות

מיוחדת בהליך .

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

4.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 11.9.2016. בשלב זה, הנני מאריך עד ליום 30.9.2016 את צווי המניעה הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 40919-06-11 ביום 4.3.2015 וביום 3.3.2016. המשיבים רשאים להתייחס בתשובתם לבקשה לעיכוב ביצוע הליכי המימוש בדירות, אך הדגש מושם על הבקשה העיקרית למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ה' באב

התשע"ו (9.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2386/17ראובן (רובי) כהן חללה נ. בית המשפט המחוזי בתל אביבפסק-דין
  • ע"א 7955/16דוב כהן חללה נ. גלבוע עמיהחלטה
  • ע"א 7955/16דוב כהן חללה נ. גלבוע עמיהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והעדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות.