החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6146/21 מאיה כהנא נ. עו"ד קרן פסח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעורבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקשות פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור, בשים לב למצבן הכספי ולכך שההליך נסב על החלטה בבקשה לפטור מאגרה. לעומת זאת, נקבע כי המשוכה להפקדת ערובה גבוהה, בשל אמות המידה לגלגול שלישי ודחיית טענות דומות בעבר. הערובה הועמדה על 10,000 ש"ח, שתופקד עד 19.10.2021.

העובדות

המבקשות עתרו למתן פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור אותן מאגרה בתביעה נגד המשיבה. המשיבה התנגדה לבקשה. המבקשות לא הבהירו אם יש באפשרותן להסתייע בסביבה הקרובה להפקדת הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשות מתשלום אגרה בהליך ערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערובה ומה גובהה בהליך זה?

הלכות

  1. 1

    מצבן הכספי של המבקשות אינו מן המשופרים, ולכן ניתן פטור מתשלום אגרה בהליך.

    ״יוצאת אני מנקודת הנחה כי מצבן הכספי של המבקשות אינו מן המשופרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשוכה להפקדת ערובה גבוהה ביותר, נוכח אמות המידה לרשות ערעור בגלגול שלישי ודחיית טענות דומות בעבר, ועל כן הערובה הועמדה על סכום מופחת.

    ״המשוכה הניצבת בפני המבקשות בגדרי ההליך היא גבוהה ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סכום מופחת
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6146/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשות:

1. מאיה כהנא

2. אירית כהנא

נ ג ד

המשיב:

עו"ד קרן פסח

בקשה מיום 9.9.2021

למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובה מיום 8.10.2021

החלטה

המבקשות עותרות למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, הנסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדרו נדחה ערעור שהגישו המבקשות על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותן מתשלום אגרה בגין תביעה שהגישו נגד המשיבה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בפתח הדברים, ונוכח טענות המשיבה, אבהיר כי בתיק בית המשפט קיימת בקשה נפרדת ועצמאית למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת.

ולגופו של עניין – לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לבקשה, יוצאת אני מנקודת הנחה כי מצבן הכספי של המבקשות אינו מן המשופרים, ודומה כי אף המשיבה אינה חולקת על כך (ראו גם החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 26.3.2018 ברע"א 10035/17). משום כך, ובשים לב שעסקינן בבקשת רשות ערעור שמקורה בהחלטה בבקשה לפטור מאגרה, החלטתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

הדברים שונים בכל הנוגע להפקדת ערובה. המשוכה הניצבת בפני המבקשות בגדרי ההליך היא גבוהה ביותר, הן נוכח אמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", והן משום שטענות דומות של המבקשות נדחו בעבר גם בבית משפט זה (ראו: רע"א 10035/17

כהנא נ' הולין-הדס, חברת עורכי דין (9.4.2018)). בנוסף, המבקשות לא הבהירו האם יש באפשרותן להסתייע בסביבה הקרובה לצורך הפקדת הערובה.

יחד עם זאת, אני קובעת כי הערובה תועמד על סכום מופחת של 10,000 ש"ח. ערובה כאמור תופקד עד ליום 19.10.2021, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא מתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1מצבן הכספי של המבקשות אינו מן המשופרים, ולכן ניתן פטור מתשלום אגרה בהליך.
  2. 2המשוכה להפקדת ערובה גבוהה ביותר, נוכח אמות המידה לרשות ערעור בגלגול שלישי ודחיית טענות דומות בעבר, ועל כן הערובה הועמדה על סכום מופחת.