רע"א 6478/13 דניאל חי זבולוני נ. עו"ד יעקב לנגה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים, שעניינה בקשתו של המבקש לעיון חוזר באשר לגובה התשלומים החודשיים שעליו לשלם בהליך פשיטת הרגל.

יצוין כי העירבון בהליך זה נקבע לסך של 5,000 ₪, כלומר בשיעור נמוך יחסית המתחשב במהותו של ההליך. לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים לא מצאתי כי יש ליתן פטור מלא כמבוקש, עם זאת ראיתי לילך צעד נוסף לקראת המבקש ולהפחית עוד את שיעור העירבון.

מוכן אני להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב, זאת בשים לב לעובדה שהוא מצוי בהליך פשיטת רגל, ולטענותיו בדבר שיעור הכנסותיו (להבנתי אין מחלוקת כי המבקש, כעת, מובטל מעבודה). כאן המקום לחזור ולציין, כי כאשר הערעור גופו נסב על החלטה העוסקת במצבו הכלכלי של המבקש, נוהג בית משפט זה גמישות ומתינות בבואו לבחון בקשה לפטור מעירבון.

עם זאת, בענייננו עובדה היא כי המבקש שילם את האגרה בהליך זה (לדבריו, בעזרת מכרים), וכמו-כן הוא מיוצג על-ידי עורך-דין (המבקש לא הסביר כיצד הוא מממן את הייצוג). זאת ועוד, המבקש לא הציג פירוט ותיעוד בדבר יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה, ולא מיותר לציין בהקשר זה כי המבקש מתגורר אצל אביו, וכי לדברי המבקש ידידים סייעו לו לממן את האגרה (ראו גם בש"א 6411/11

שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

לאור האמור, אין מקום לפטור מהפקדת עירבון, זאת אף בלי להיזקק לשאלת סיכויי ההליך. אציין עם זאת, כי המבקש חזר ופנה לבית המשפט המחוזי, אשר אמון על הליך פשיטת הרגל, בכמה וכמה בקשות לעניין הפחתת צו התשלומים, וכי בהחלטתו האחרונה – נשוא בקשת רשות הערעור – אישר בית המשפט הפחתת סכום מסוים מחוב הפיגורים, בתנאי שיופקדו כספי הפיצויים המגיעים למבקש עקב הפסקת עבודתו במסעדה של אביו .

בנסיבות העניין, ראיתי לנכון להעמיד את העירבון על סך של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.