החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6548/13 אינפייר בע''מ ע"י שמואל שלמה נ. פוגץ' ובניו בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת עירבון להוצאות ותשלומיםבקשה להפחתת סכום העירבון ולפריסתו ל-10 תשלומים בבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שלישית להפחתת סכום העירבון ולפריסתו ל-10 תשלומים בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הפקדת העירבון בסמוך להגשת ההליך היא כלל, וכי פריסה לתשלומים רבים תגרור דחייה ניכרת בבירור הבקשה. ניתנה ארכה לתשלום העירבון והאגרה עד 15.12.2013, שאחריה ימחק ההליך או ירשם לדחייה.

העובדות

ניתנו שתי החלטות קודמות בעניין העירבון. הוגשה בקשה שלישית להפחתת סכום העירבון שכבר הופחת ולפריסתו ל-10 תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שכבר הופחת בהיעדר שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם יש מקום לפרוס את הפקדת העירבון ל-10 תשלומים?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, וכל עיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך

    ״כלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה לפריסת העירבון לתשלומים רבים, שכן הדבר יביא לדחיית בירור בקשת רשות הערעור

    ״ברי כי אין הצדקה לפריסת העירבון ל- 10 תשלומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • פריסת עירבון
  • הפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6548/13 - ה'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

אינפייר בע''מ ע"י שמואל שלמה

נ ג ד

המשיבה:

פוגץ' ובניו בע''מ

בקשה לפריסת תשלום ערבון

ובקשה להארכת מועד לתשלום הערבון

החלטה

עד כה ניתנו שתי החלטות בעניין העירבון, וכעת הובאה לפניי בקשה שלישית בנושא – הפעם להפחתת סכום העירבון ( שכבר הופחת ), ולפריסת העירבון ל- 10 תשלומים.

לגבי הבקשה להפחתת העירבון: לא מצאתי כל עילה לעיון חוזר ונשנה בנושא סכום העירבון, בפרט בהיעדר שינוי נסיבות מהותי.

לגבי הבקשה להפקדת העירבון בתשלומים רבים: כלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך. על רקע זה, ובשים לב לאמור בהחלטות הקודמות, ברי כי אין הצדקה לפריסת העירבון ל- 10 תשלומים, כשברור כי משמעות הדבר היא דחייה ניכרת בבירור בקשת רשות הערעור (ב"גלגול שלישי").

לפנים משורת הדין ניתנת ארכה להפקדת העירבון

ולתשלום האגרה עד ליום 15.12.2013. בהיעדר תשלום והפקדה עד למועד זה יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשע"ד (25.11.2013).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 1193/14אינפייר בע''מ ע''י שמואל שלמה נ. פוגץ' בע''מפסק-דין
  • בש"א 8827/13אינפייר בע''מ ע'י שמואל שלמה נ. פוגץ' ובניופסק-דין

הלכות

  1. 1כלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, וכל עיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך
  2. 2אין הצדקה לפריסת העירבון לתשלומים רבים, שכן הדבר יביא לדחיית בירור בקשת רשות הערעור