רע"א 673/17 ריאד סלאחי נ. כונס הנכסים הרשמי

עיינתי בבקשתו של המבקש לפטור מעירבון, בתגובת המשיב 2 ובכל החומר שבתיק.

מן הצד האחד, צודק המשיב 2 בטענתו כי אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. למעשה פרט לציון הכנסתו ולכך שהוא נתון בהליכי פשיטת רגל לא פורט דבר. בין היתר לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, ועוד לא הוכח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה, וגם תצהיר לא צורף.

מן הצד השני, ההליך כולו נסב על שאלת יכולתו הכלכלית של המבקש, וביתר דיוק בשאלת יכולתו לשאת בתשלום חודשי בסך של 1,500 ש"ח. בהתחשב בכך, כמו גם בפערי הכוחות בין הצדדים, נכון היה לכתחילה להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר, ולטעמי הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית גבוה יתר על המידה ואינו הולם את עניינו של ההליך ואת היקפו.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 1,000 ש"ח. עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.