פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
673/17
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
ריאד סלאחי
נ ג ד
המשיבים:
1.
כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד בן נאים שחר - בתוקף תפקידו כמנהל
מיוחד
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.2016 בפש"ר 44960-09-16 שניתנה
על ידי כבוד השופטת עירית כהן
בשם המבקש: עו"ד
הילה נדב
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' כהן ) מיום 30.12.2016, בה נדחתה בקשתו של המבקש להפחתת צו התשלומים החודשי שהושת עליו.
1.ביום 19.9.2106 ניתן צו כינוס לנכסי המבקש (להלן: החייב ) והמשיב 2 מונה כמנהל מיוחד לנכסיו (להלן: הנאמן ). במסגרת צו הכינוס הטיל בית המשפט המחוזי על החייב צו תשלומים חודשי לקופת הכינוס בסך של 1,500 ש"ח. זמן קצר לאחר מכן, ביום 13.10.2016, עתר החייב להפחית את צו התשלומים החודשי בטענה כי הוא נושא בתשלום מזונות בסך של 4,100 ש"ח בחודש וכי הוא מתגורר אצל אמו ועובד כנהג מונית בשכר של כ-5,000 ש"ח. המנהל המיוחד התנגד לבקשה, וביום 15.11.2016 הורה בית המשפט המחוזי כי "החייב יפנה למנהל המיוחד וינסה להגיע עמו להבנות". ביום 27.11.2016, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת החייב, וקצב את תשלום המזונות שבו הוא חב לסך של 2000 ש"ח בחודש. ביום 14.12.2016 הגיש החייב בקשה למתן החלטה בבקשתו להפחתת צו התשלומים, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ביום 30.12.2016 וכך נקבע בהחלטתו:
"1. עמדת המנהל המיוחד מקובלת עליי.
2.משנקצבו מזונות בסכום הנמוך מזה ששילם החייב עובר למתן צו הכינוס, אין מקום להפחית את צו התשלומים".
2.מכאן הבקשה דנן שבה שב החייב וטוען כי נוכח היקף הוצאותיו ומצב בריאותו הלקוי אין ביכולתו לעמוד בתשלום החודשי שהוטל עליו. החייב טוען כי הסכום שנותר בידיו לאחר תשלום המזונות והתשלום החודשי אינו מספיק למחייתו וכפועל היוצא מכך הוא צובר בעל כורחו חובות חדשים.
יצוין כי הבקשה הוגשה ביום 19.1.2017, אך הועברה לטיפולי רק ביום 19.3.2017 נוכח העיכוב בהפקדת עירבון מצד החייב.
3.דין הבקשה להידחות.
לא אחת נפסק כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית הנוגעות לשאלת כושר ההחזר של פושט הרגל (ראו, למשל, רע"א 9280/16 פוקשיניאנו נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 3 (23.2.2017) ). המקרה דנן אינו מצדיק התערבות. מכלול הנסיבות העובדתיות המפורטות בבקשה עמדו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי בעת שקבע את שיעור התשלום החודשי. בקשת החייב להפחתת צו התשלומים הוגשה מיד לאחר מתן צו הכינוס והוא לא תמך אותה באסמכתאות מתאימות. החייב אף לא הציג נסיבות חדשות המצדיקות את הפחתת התשלום החודשי שבו חויב. אדרבה, מאז הגשת הבקשה וכפי שציין בית המשפט המחוזי, סכום המזונות שעל החייב לשלם הופחת בכ-2100 ש"ח לחודש (ראו והשוו: רע"א 7407/13 לוי נ' עו"ד שמעון אורי, הנאמן על נכסי המבקש , פסקה 4 (24.12.2013); רע"א 7394/14 פרץ נ' דורון ליברט, עו"ד – בתפקידו כמנהל המיוחד , פסקה 3 (15.1.2015)).
הבקשה נדחית, אפוא.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג
באדר התשע"ז (21.3.2017).
ש
ו פ ט ת