רע"א 6927/12 ד"ר בסאם חזאן ואח' נ. קלאב הוטל אינטרנשיונלס ואח'

1.

לפניי בקשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה להארכת מועד להגשת תשובותיו לבקשות רשות הערעור דנא.

2.

לטענת המבקשות ברע"א 7055/12 והמשיבים 9-6 ברע"א 6927/12, אין להיעתר לבקשה נוכח התנהלותו הדיונית של היועץ המשפטי לממשלה. בהקשר זה מדגישים בעלי הדין הנזכרים, כי הבקשה להארכת מועד הוגשה רק לאחר שהוגשו על ידי כל בעלי הדין האחרים תשובות לבקשות רשות הערעור, וכי היועץ לא הגיש במועד את תשובותיו חרף הסדר דיוני בין בעלי הדין, כולל היועץ המשפטי לממשלה, לפיו כל התשובות לבקשות רשות הערעור תוגשנה עד ליום 21.1.2013 (הסדר דיוני זה בא בעקבות החלטתי מיום 1.1.2013 להאריך את המועד להגשת תשובות היועץ המשפטי לממשלה עד ליום 21.1.2013). כמו כן נטען, כי הבקשה להארכת מועד מטעם היועץ הוגשה רק לאחר שחלף המועד להגשת התשובות.

3.

חרף טענות אלה, הרי נוכח העובדה שההליך בבית המשפט המחוזי עבר למסלול של סיכומים בכתב, היינו כי לא צפויות להישמע ראיות בעת הזו, הנני נעתר לבקשת היועץ המשפטי לממשלה ומאריך את המועד להגשת תשובותיו לבקשות רשות הערעור, עד ליום 10.2.2013.

4.

עם זאת, אין להתעלם מהתנהלותו הדיונית הבעייתית משהו של היועץ המשפטי לממשלה. בנסיבות העניין, מצדיקה התנהלות זו פסיקת הוצאות. במקרה דנא יש לפסוק הוצאות רק לטובת המשיבים 9-6 ברע"א 6927/12. אשר למבקשות ברע"א 7055/12, איני רואה מקום לפסוק הוצאות לטובתן, מן הטעם שבקשת רשות הערעור ברע"א 7055/12 הומצאה על ידן לפרקליטות המחוז ולא לפרקליטות המדינה. זאת, בניגוד להוראת תקנה 485 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו החלטתי מיום 1.1.2013). אבהיר, כי היה ויוגשו מטעם היועץ המשפטי לממשלה בקשות נוספות להארכת מועד, ייתכן מאוד שיהיה מקום לפסוק הוצאות אף לטובת המבקשות ברע"א 7055/12.

5.

לאחר שתוגשנה תשובות היועץ המשפטי לממשלה אשקול את בקשת המבקשות ברע"א 7055/12 להשיב לתשובות היועץ המשפטי לממשלה. עוד יצוין, כי בשלב זה, וכל עוד לא הוגשו כל התשובות לבקשות רשות הערעור, איני רואה מקום לדון בבקשה לאיחוד דיון שהוגשה על ידי המבקשים ברע"א 6927/12.

6.

המועד להגשת תשובות היועץ המשפטי לממשלה מוארך, אם כן, עד ליום 10.2.2013. היועץ המשפטי לממשלה יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיבים 9-6 ברע"א 6927/12.