פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7032/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
אברהם ביטון
נ ג ד
המשיבה:
עמותת שארית יעקב לבית דוד
בקשה להפחתת
עירבון; תשובת המשיבה מיום 13.11.2019
החלטה
המזכירה הראשית קבעה כי על המבקש להפקיד בהליך שבכותרת עירבון בסך של 25,000 ש"ח. לפניי בקשה להפחתת העירבון. המשיבה מתנגדת לבקשה.
דין הבקשה להידחות.
בערכאת הערעור קיימים שני "מסלולים" שונים ומובחנים להפחתת גובה העירבון: האחד , פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון; והשני , בחינה מחדש ("מעין ערר") של סכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית (תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
על מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון , נדרשים להתקיים שני תנאים מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). ברי כי המבקש לא עמד בתנאי הראשון בענייננו שכן לבקשה לא צורפה תשתית עובדתית ולו מינימלית באשר למצבו הכלכלי (יצוין כי הבקשה גם לא נתמכה בתצהיר). על כן, אין מקום לפטור את המבקש (באופן מלא או חלקי) מהפקדת העירבון וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.
במסגרת בקשה לבחינה מחדש של סכום העירבון (בהתאם למסלול השני) נדרש יוזם ההליך לשכנע כי גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית גבוה מן הראוי בנסיבות העניין, וזאת בשים לב למכלול מאפייניו של ההליך (למשל, רע"א 1723/91 נסטל נ' בר נוי , פ"ד מה(5) 83; רע"א 1329/15 שפירא נ' מדינת ישראל , פיסקה 1 (30.3.2015)). לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור והבאתי בחשבון גם את סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה במסגרת הליכים דומים (בקשות רשות ערעור העוסקות בענייני בוררות), באתי לכלל מסקנה כי סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית אינו גבוה מן הראוי בנסיבות העניין.
אשר על כן, הן לפי המסלול הראשון, הן לפי המסלול השני - אין מקום להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית.
העירבון יופקד עד ליום 24.11.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט"ז בחשון התש"ף (14.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם