פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7050/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
מר יחיאל ספקטור
2. א.י ספקטור החזקות (2003) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
emerson process managemant asia pacific private li
2.
emerson electric co
.
3.
rosemount inc
בקשת המבקשים מיום
11.9.2016 והודעתם מיום 25.9.2016
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 22.9.2016, הודיעו המבקשים כי "הסעדים הזמנים [כך במקור - ג'ל'] שנתבקשו אינם מופנים כלפי המשיבות 2 ו-3 וכי לא מבוקש לייתן [כך במקור - ג'ל'] סעדים זמניים כנגד המשיבים 2 ו-3" (סעיף 7 להודעה שבכותרת).
נוכח האמור, ובשים לב לעובדה שהמשיבות 2 ו-3 (להלן: המשיבות ) לא נטלו חלק בדיון בבקשה לסעדים זמניים אשר התקיים בבית המשפט המחוזי; כמו גם לעובדה שלפני בית המשפט המחוזי תלויה ועומדת בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום אשר ניתן ביחס למשיבות (שמקום מושבן בחו"ל) - רואה אני לקבוע כי בשלב זה יהיו המבקשים פטורים מהמצאת בקשת רשות הערעור לידי המשיבות (ראו והשוו למשל, בע"מ 3102/11 פלוני נ' פלוני
(19.6.2011); ע"א 1331/12 סעדיה נ' זסלבסקי (19.4.2012)).
מובן, כי אין באמור כדי למנוע מן השופט אשר ידון בהליך ליתן כל הוראה שימצא לנכון, לרבות לעניין ההמצאה.
החלטה זו תתויק בתיק השופט.
ניתנה היום, כ"ג
באלול התשע"ו (26.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם